看书中产生的疑虑，谁来解答？

小地瓜

今天看蔡拓老师写的《国际关系学》中的核和平章节，看到里面提出一个问题：在核时代，战争还是不是政治的延续，是不是政治的最高形式？？我认为是，无论什么时候一个国家的安全，包括军事安全，文化安全，经济安全，都必须有一个强大的军队作为后盾！！换句话说，一个国家要想实现其对外战略和政策就必须放弃绝对和平的幻想，回到实际，也就是靠实力说话！！所以战争仍然是政治的延续。但必须看到在核时代，战争出现了许多新特点，要适应时代的要求，保持理智的态度，坚决避免核战争的发生，毕竟核战争中没有真正的赢家！！你们认为呢？？请发表一下看法吧！！

西北大学学子

毫无疑问，核时代一定会有战争，正如赫鲁晓夫当年的设想一样，有了核武器，有了大国平衡，就不会有战争了吗？显然冷战中的热战告诉了我们，戈尔巴乔夫也如下断言，但是最先的战火恰恰在她崩溃的国家之内燃起，因而，战争不可避免的是政治的继续，或者你叫它冲突也罢。都是一个道理。但是核战争和战争不是一个道理，战争的外延远大于核战争。没有核战争战争，尤其是常规战争仍会屡见不鲜
话说回来，不得不说核战争，避免核战争的观点反映了世界上战争将逐渐的但不可避免的成为如殖民主义，纳粹主义一样的历史名词。避免战争最后仍要靠军备的裁剪和军事的互信完成。
不过，我个人认为这个话题言之尚早，更多的像空谈罢了，对于中国而言，尽力避免大规模冲突是应有之意。况且，不妨先拿当下的朝鲜作为后冷战时代的一个绝好的例子，我们来翘首以待