店老板说她“接见”总理有错吗？

sun165sun

刚才看博客，有“清风斋”的博客里写有这么一件事：温Jiabao总理地震的时候去过映秀的一个小店，清明节女老板对人说她接见过总理。于是，清风斋认为该女老板对温总理不敬，没大没小，从而写了文章大加批判，并且还公布了女老板的照片，不知道意思是不是要让网友去“修理”这位女老板。

　　对于“接见”二字，也许许多朋友再熟悉不过了，下级拜访上级，如果获得接见，是一件很令人高兴的事儿，而如果谁获得了国家领导人的接见，更是祖孙三代想起来就感到荣光。时间长了，似乎接见就只能是上级领导对下级随从和子民的一种恩惠的特权，如果用错了地方，就会被批评为不懂事，无教养。

　　我们不用去说别人，就是清风斋的文章里，就有这样的思想。他用生动的事例证明了这个灾区的女老板多么的没文化和没教养，然后还表示了自己的轻蔑。但从我的直觉来看，我认为清风斋错了，并且错得离谱。这主要还是从“接见”这个词说起。

　　如果我们稍微考虑一下的话，我们把“接见”两个字给拆开来，“接”实际上就是“接待”的意思，而“见”我们就可以理解为“见面”或者“会见”，反正是看到了，合起来“接见”的就是“接待并会见”。

　　我还担心我的理解有什么偏差，于是就去查询了《现代汉语词典》，上边对“接见”的解释是“跟来的人见面”。这样，我就不难理解为什么下级去见上级获得见面机会就叫“获得上级领导接见”，因为领导有领导的事情，而下级去找领导是在领导自己的事情之外的突发事件，领导当然需要接待并且要见面，所以时间长了就简单化了。

　　这涉及到一个主和宾的问题，在“接见”问题上，主人是“接见”的主体，而客人则是“接见”的客体，体现了一种主语和宾语的关系。所以一般国家领导人是要见不同的人的，但是究竟要见谁，并不是由他自己说了算，而是由这些去找国家领导人的人说了算。而如果国家领导人一定要去见谁，那实际上不叫“接见”，而叫“拜访”或者访问。

　　所以说，“接见”主要的含义是一种主宾关系，用我们最传统的语法结构来分析，实际上就是一种“主动宾”的关系，温总理去到映秀考察也好，视察也好，到某一个具体的小店，他的目标和功能主要在于“拜访”，了解灾情，了解民情，他是主动的，她是拜访的根源，而不是“接见”，而不是站在那里等待别人来向他诉说苦难。

　　既然温总理是去“拜访”，那么为什么店老板就不能“接见”一下呢?实际上从汉语的角度来看，店老板是可以“接见”温总理的，她是主人，温总理是客人，主人接待会见客人，难道不是“接见”吗?那又是什么?从这个角度来看，我支持店老板的说法，就是她接见了温总理，一点语病都没有。

　　为什么会出现清风斋这样的观点和看法呢?那是因为中国历史文化的精深，许多人只看表面不看实质，所以一看到接见，一看到双方的身份地位悬殊，就理所当然地认为应当是温总理接见了女老板。实际上女老板见不见温总理也都无所谓，见了也胖不起来，不见也瘦不下去。她作为一个主人，天生的具有接见作为一个来访客人温总理的权利。

　　“接见”并不是那么一个严格的规定了只有上级对下级才能使用的词，也不是总理见到下属或者子民时所拥有的专利，它只是一个词语，与主宾相关，与尊卑无关，与愚昧或者文化更没有关系。我们谁都可以接见我们的领导，谁都可以接见总理或者是国家主席，只要是他们来找我们就行。

　　如果一定要说“接见”是上级对下级的恩惠，我认为小店老板说自己“接见”了温总理也一点错也没有，因为她靠的是诚实劳动和合法经营致富，既方便了群众，也为国家减轻了负担，更重要的是，她通过自己的纳税行为，为国家作出了贡献，她是国家公务员的衣食父母。要拿总理和她相比，理所当然她比总理大，也应当是她来接见总理。

　　因此，无论从何种角度来说，我都认为女老板说的一点都不错，就是她“接见”了温总理。