华裔驳奥巴马是社会主义者一说 赞其挽救经济

laruence

　　坚持自由市场和私有财产神圣不可侵犯的保守派认为奥巴马向富人征税，对私有金融业加强监管是在推广的是社会主义理念，而激进派却认为自由市场已经导致了当前这场危机，奥巴马应当马上把银行国有化来救经济，但他实际却是把更多纳税人的钱交给银行资本家，根本与社会主义背道而驰。

　　华人职工会的李华认为，不论保守派怎么夸大其词，美国绝对没有变成社会主义的可能性。“奥巴马现在的政策多少触动了一些富人的利益，让他们开始恐慌。但美国的选举就是有钱人的游戏，是有钱人将总统送进白宫，他最终还是要代表富人的利益。”李华说，职工会虽然代表工人阶层的利益，但他们并不认为阶级差别是可以消除的，他们努力的目标只是让工人在现有的条件下能够获得更合理的待遇。

　　正在竞选华埠第一选区市议员的陈倩雯早年参加亚平会为低收入者争取住房权就曾被人指为“社会主义者”，之后几次参加市议员竞选时，也被问及这个话题。陈倩雯表示，问题并不是美国是不是在走社会主义道路，而是共和党执政多年推行的减税政策和完全开放的自由市场已经被事实证明是失败了，奥巴马不过是在尝试用新的方式解决这些问题，对美国当前的形势来讲，奥巴马增加高收入者的税率的政策是唯一可行的办法。

　　联成公所顾问赵文笙对主义问题也不感兴趣，但他却认为，奥巴马的加税政策可能使很多中产阶级变成受害人。赵文笙30年前从香港移民纽约，先是和很多华裔新移民一样开餐馆为生，之后又涉足银行和地产业，现在一双儿女都已经从医学院毕业开了自己的诊所，事业有成。


　　“我们一家四口人，每年总共赋税超过30万，奥巴马的政策如果实施，我们家的税还要涨。这些不是大风刮来的钱，都是辛辛苦苦挣来的，我来美国前20年一天都没有休息过。”赵文笙说。

　　他说因为收入高赋税比例也会增加，造成的结果就是奖懒罚勤。他的儿子现在每周开业三天半，其余的时间都用来享受生活，而女儿每周开业六天，年底报税后两个人剩余的收入几乎没有差别。

　　但纽约反饥饿联盟的博格对此却有另一种看法。博格说，很多商人认为他们能够赚到钱全靠自己的本事，其实并不尽然，比如酒店业者还要靠公共的机场、道路甚至交通工具将客人送上门，所以向他们多征税用来建设公共设施完全是公平的。即使抛下公平不谈，为了资本家自身的利益，这样做也是完全必要的。 (责任编辑：克伟)