[灌水]自编张维迎语录

金上翠芽

  回答: 张维迎教授语录： 由 fengcu2000 于 2005-8-07, 11:20:37:

http://finance.sina.com.cn 2005年08月07日 10:05 证券时报

记者：“对顾雏军先生被拘这件事情，您是怎么看的呢？”

张维迎：“我和他不熟，企业我也不太熟。”

记者：“当初国内很多学者在‘郎顾之争’中，对顾雏军有过一些维护的说辞，现在从目前的情况来看，我们该怎么评说呢？”

张维迎：“我本人从来没有具体评说过任何具体哪个企业，如果对企业没有深入的了解，很难去评判它的经营问题。”

记者：“对当时争论的(顾雏军在)格林科尔、科龙的一些做法是否侵占了国有资产这个问题，您怎么看呢？”

张维迎：“我说我对某个企业内部不了解，我从来不会评估某个单个的企业，我所发表的看法，都是针对整体的中国改革评价的问题。”

金上翠芽

[灌水]自编张维迎语录

“动乱成功了就叫革命，失败了就叫动乱”

“当年共产党闹革命，死了那么多人，毛**同志没有死啊，因为要保护他，那是没有办法的……”

“正确的观点是不需要投票的，否则谈不上尊重科学。”

——“比如数学界要和谐，就要承认1+1=2。如果数学家之间连这个都不能认同，那么数学界怎么和谐？不可能和谐。”（张维迎：学者不是民意代表不应该迎合任何人

——“比如伽利略，他是科学家，他证明，是地球围绕着太阳转，而不是太阳围绕地球转。但是当时的普通大众喜欢什么？太阳围绕地球转！伽利略说了与大众不同的观点，尽管被教会处死了，但他是真正的学者，代表真正的科学精神。”（张维迎：学者不是民意代表不应该迎合任何人）

——“经理人员吃喝嫖赌也是索取剩余的一种形式。它有负面效应，但积极作用更多。从激励的角度看，重要的不是经理人员名义上占有多少剩余，而是实际上占有多少剩余。给定企业是“国家”的，“吃喝嫖赌”为经理人员实际上占有剩余提供了渠道。”（张维迎：《从公司治理结构看中国国有企业改革的成就、问题与出路》，《社会科学战线》1997年第2期）

我们换个角度说，我们研究经济社会问题的学者，总有一种相应的社会责任感。当你面对着愚弄大众的声音非常泛滥的时候，能仅仅为了自己不染麻烦，不遭人骂，就不站出来说几句话？

因为一开始我觉得不值得站出来，因为我非常注意学者的公信力。举例来说，法庭双方在辩论，如果你是证人，提出指控，但我的律师证明你曾经谎言累累，那么你的证词是无效的。这就是一个人的公信力的问题。（有人问：经济学家为什么集体失语，不站出来回应郎咸平）

我从来不为讨好任何人(包括大众媒体)而说话，我也从不认为我是在代表着某一个群体，我只代表我自己。企业家有他们自己的代表，我只是个学者，我对企业家的批评你去网上看看，有太多。这就是一种历史责任，一定要本着对社会、对自己负责任的态度做学者。（记者问及他代表企业家说话）

如果连这点风雨都经受不住的话，那成什么了？难道一个无赖一个疯子往你脸上扔块泥巴，你就一辈子都不美了么？不过这也提醒我们学术界，需要净化学术空气，不能让江湖郎中乱搅和。（张谈到主流经济学家受到冲击时的态度）

　（记者：你是亚信的独立董事吧？）　　张：完全是客串，只是因为友情难却而已。我发表的哪一句话是为亚信牟利的？我有时参与企业的一些活动，是因为我认为，这些活动对我的研究有价值，推动企业的发展、提高企业的竞争力也是我们学者的责任。（注：可参看《中国十大经济学家背后的财团》之张维迎篇）

“要善待对社会做出贡献的企业家”
“零资产卖掉国资也不一定吃亏”