1870年法军缘何败于普鲁士

悟天

  19世纪，在FaGuo与德国的前身——普鲁士之间发生了两场战争。一为1806年的耶拿战役，FaGuo是胜利者；另一为1870年的普法战争，以普鲁士大胜为结局。

　　FaGuo军事天才拿破仑指挥下的耶拿战役，赢得干净利落。其制胜的秘诀，人们普便认为在两个方面：一是当时的拿破仑军队是一支革命的军队，由于将启蒙运动的自由、平等与公民权利等思想，首先在军队予以实施，在军队内部消除了传统社会的等级制，法军的自豪感和荣誉心被极大焕发；二是这种自豪感和荣誉心，又与当时所兴起的火炮技术等军事技术革命得到了结合，形成了新的军事编制体系。按现在的话说，当时的FaGuo军队，是欧洲国家中人与武器结合得最好的。而普鲁士国王腓特烈大帝于1763年以后曾有计划地将平民排除在普鲁士军官团之外，欧洲军队传统强调等级、服从和个人的勇气，对当时的普鲁士军队来说，将炮手的地位提高到与步兵和骑兵一样是不可想象的，而让出身贵族的人来担任炮手，则更不可思议，那是对欧洲人的骑士精神的亵渎。然而，在18世纪后期的军事竞赛中，以新兴钢铁工业为支撑的火炮技术的发展，已使普鲁士军队的武器装备根本无法与法、俄、英军相比。由于这位普鲁士国王一面贬低技术兵，一面强调荣誉，不愿改变军队的组织编制，也不愿意大规模采纳新技术，结果，在耶拿战役中，“普鲁士人的勇气、服从和荣誉感根本不足以与当时FaGuo人已使之完善的新规模战争抗衡。”

　　腓特烈式的失误后来在普鲁士得到纠正，普鲁士著名将军沙恩霍斯特的军事改革理论认为，统治者和被统治者之间建立积极的同盟，是FaGuo在耶拿战役中得以成功的真正秘诀，因此，普鲁士军队的任命与提升，“在和平时期，必须以知识与学历为准；在战争时期，则以英勇出众与能迅速认清情势为据”，“军事机关内现存一切社会特权应即废止。今后不论出身如何，人人皆有同等义务及同等权利。”FaGuo式的公民权利平等原则在被普鲁士军队引进后，普鲁士军队的组织编制发生的深刻变化，军队和国家的凝聚力都大大增加，德国的国家统一也最终在“铁血宰相”俾斯麦时期得以实现。而决定普鲁士命运的关键性战役，即1870年的普法战争，结局与1806年正好颠倒。

　　法军还是那支法军，同样的组织编制，为什么拿破仑时代的法军，能够战胜普鲁士，而到了拿破仑三世时代，就成了普鲁士的手下败将呢？这一次，失败的一方所犯的主要错误，实际上一如1806年的普鲁士，同样在于不当地强调了FaGuo军队的历史传统，只看到军队的组织、士气的重要性而忽视了技术发展。在普法两国的全民动员能力和士气等皆不相伯仲的情况下，起决定的因素其实已转变为装备技术。

　　今天的人们注意到科学发展的重要作用，要求我们要以动态发展的观念来思考与处理问题。决定事物成败的，并不总是某一种因素，而是多种因素，而且，这些因素也经常会发生变化。世界上不存在置之百世而不惑的万能药方。对于1870年的法军来说，突出强调士气、军队的职业精神、全民动员的传统并没有错，它在当时仍具有先进性，也仍是战争胜利的重要条件之一，然而，当对手同样在这方面也取得了长足进步的情况下，它就不再是战争胜负的决定性力量，其它新的因素就已取而代之成为决定性的因素了。1870年的法军，由于忽视了知识技能的新发展，其结果是致命的。人如果不能能动地创造和应用新的武器装备，再好的组织编制，也不能发挥应有的作用。

tauringhuang.

有道理