欧洲经济学家：大笔花钱不能解决经济危机

岸上的猪

尽管有在二十国集团（G20）伦敦峰会抢最大风头之嫌，FaGuo总统萨科齐近日“不监管便退出”的表态，确实代表了欧盟中关于建立一个“全球金融管理机构”看法的最强硬派。
相形之下，欧盟委员会主席巴罗佐在ouzhouyihui面前表示的“没有任何一个金融产品、金融机构、金融市场以及金融仲裁机构能够从制度中豁免”，则低调地绕过了“监管”这一重要环节。
与欧盟高层过往甚密并提供顾问意见的欧洲政策研究中心主任汉斯·马腾斯在接受《第一财经日报》专访时表示，G20伦敦峰会将开启一个金融行业监管的新时代，而接下来的问题是如何令监管机构实际上能够干预，因为在制度确立之后，还需要有机构来发挥监管作用。他还坦言并不认为美国或其他地区已经准备好了接受一个区域性评价机构的监管。
萨科齐“出走”表决心
萨科齐日前通过其经济顾问夏维尔-穆斯卡对外界吹风，宣称如果G20伦敦峰会不能满足FaGuo提出的加强金融监管的要求，萨科齐将从峰会上“出走”。
实际上，建立一个“全球金融管理机构”的看法一直都存在于欧洲大陆，虽然美国已经屈服在欧盟的“加强金融监管”呼吁之下，然而在此动议之上能走多远，美国同欧洲大陆国家的分歧依然明显。
“G20确实要讨论对于金融机构的重塑。”马腾斯对本报记者表示，“不过我甚至不觉得美国或者其他国家已经准备好了接受一个区域性的金融评价机构的监管。”
但在欧盟内部已经开始了在这方面的探索步伐。“现在在关于资本充足率以及评级机构方面的提议正在欧盟委员会以及欧盟议会审议，在未来的几周内，欧盟还会审议在对冲基金、PE以及高管薪水方面的提议。”巴罗佐表示，“在6月的欧盟理事会上，欧盟委员会将对欧洲新的监管系统作出新的动议。”

谈到这次G20，马腾斯表示，在G20议程上，确实包括要“重新评估风险，不仅仅在银行，而且在保险业，在对冲基金行业，在PE行业”，但接下来的问题就是如何令监管机构实际上能够干预。
就如同两年前美国爆发次贷危机，那时对于过激交易行为，虽然存在着规章制度，但没有一个权威机构可以阻止他们。“但金融工程师们跑得太快了，我不确定监管者能否跟上他们的脚步。”马腾斯表示。
与此同时，在IMF问题上，马腾斯表示，欧盟倾向于继续向IMF注资。
欧洲拒绝再花钱
作为传统盟友，欧美内部的另一个显著分歧就在于经济刺激计划的进一步投入。“我觉得在经济刺激计划方面还会有一些讨论，因为美国人说欧洲人在经济刺激方面做的还不够。”马腾斯表示，“虽然经济刺激计划创造了工作机会，但是同时也提高了财政赤字。”作为欧洲人，“我们不想让我们的经济增长基于债务之上。”马腾斯表示，基本上来说，他们需要在财政上达到平衡。
“有趣的是，回溯历史，会发现美国共和党一直在讨论赤字和平衡问题，他们坚持要非常谨慎地对待政府支出以及财政平衡，奥巴马对此也曾经表示认同。”马腾斯说，“问题在于，自布什政府开始，就将美国置于持续的美元赤字境况之中。”
“美国是在2008年开始处于经济刺激计划之中，而当前总统布什下台时，在公共消费下面的支出已经达到了国内生产总值（GDP）的8%。”马腾斯表示，当共和党说奥巴马是个“社会主义者”或者“欧洲主义者”时，他们恰恰忘记了正是在布什时代种下了苦果。
马腾斯进一步解释道，因此欧洲人认为，虽然也许不能这么快地实现经济增长，增加这么多的工作，但是他们有一个平衡的财政，所以不要到了你们遭到打击的时候再向欧洲提出要求。
“我倒不是说美国不应该继续加大刺激，因为他们正在经历一个非常困难的事情。”马腾斯表示，“但是如果要为此提供财政支持，美国首先就需要非常低的利率来吸引资金，这使利率承担了很大的压力，对于经济来说是很糟糕的。”
马腾斯称，他要警告，单单花大笔钱是不能解决经济危机的。