观《韩国当“三明治夹心”又何妨？》有感

haodongqi

日前詹博士在《韩国当“三明治夹心”又何妨？》的文章中将韩国比作“三明治”，将中国和日本比作“三明治的两块面包”，而后有衍生出中俄以及美日这两个大的合作集团将韩国夹在中间，相比于詹博士对这种“三明治状态”的乐观，更多的韩国人却感觉到了危机和担忧。或许是因为詹博士是中国人的原因无法亲身感受一下作为韩国人身处“三明治状态”的感觉才会如此轻易的认为所谓“三明治夹心”并不是那么糟糕，甚至反到是一件好事情。

詹博士认为韩国之所以不需要为“三明治状态”担忧的一个原因就是，韩国和许多国家都处于“三明治状态”。除了第一个和最后一个。首先三明治外的两块面包的质量和价值是相等，而在国家中假设排名第一个是美国，那么排名垫底的肯定是某非洲小国，如此这两者又如何对等？有如何能将中间的国家包含在内？其次用综合国力的排名方式来决定所谓“三明治状态”也是偏颇的，韩国不光在综合国力是“三明治状态”，更在地缘上也是“三明治状态”。这才上最重要的，打开地图不难发现，中日与韩国都一衣带水，正好将整个韩半岛包裹在内。而中国上面的俄罗斯，日本本土和周围的美国驻军又正好与詹博士所说的中俄与日美对韩国的包夹。很显然韩国已经不光是在经济，军事，文化上处于“三明治状态”。而且在实际的地域控制上是名副其实的“三明治夹心”。
其实所谓的“三明治夹心”说的简单些就是“中立”。按照詹博士所说的“当三明治夹心无妨”的一个重要云因是韩国如果能保持住这种“中立”就可以在两大集团中左右逢源相互得利最后立于不败，可问题是韩国能否包处住这样的“中立”呢？显然很困难，尤其是在东亚这个错综复杂的地理环境下。世界上中立国家的典范当属瑞士，但韩国不可能是瑞士，韩国所面对的问题远比瑞士要复杂。更何况韩国目前还是美国的盟国，拥有世界第六的强大军力。如此一个国家又怎么可能保持中立左右逢源呢？

韩国所处的地理位置决定了他不可能保持百分百的中立，他必须在今天和将来做出抉择，韩国是有趣的，一方面同美国结成盟国，一方面又同美国的盟国日本关系微妙。而每当与日本关系发生摩擦的时候又会寻求在对日态度上有一致性的中国，在经济上韩国需要美国的支持，日本的合作，中国的市场。在军事上他需要美国的保障，日本的协作，中国的交流。不能轻易的招惹到任何一方。韩国就这样一直处在三国的合围下，如此说来这个“夹心”也的确够累的，不免让人想到昔日明成皇后为了保全李氏皇朝而在诸国左右奔走的景象，但最后依然落了个死无全尸。很显然这段历史明确的告诉了韩国人做夹心的可悲境地。

当然韩国对这种“三明治夹心状态”之所以感到担忧是因为短时间内无法抛弃这种状态，虽然今天半岛的局势已不像100多年前那样凶险，但依然有它的暗潮存在。韩国不能轻易并且明确的倒向任何一方，前面说过中日与韩国都只有一海之隔，如果韩国明确的倒向一方则必然与另一方交恶，如此韩国的边上就会有一个天天找你麻烦的邻居，那又岂能安然入眠。两片面包与其说是保护，到不如说是监护。试问又有哪一个国家甘愿做被监护的“夹心”呢？挤过共车的人都知道被夹的滋味其实是很难受的，同样的“三明治夹心”中夹心的确是最好吃的，那么也就实说韩国总有一天也会被吃掉？

韩国如果想摆脱目前的“夹心状态”很重要的一点就是要完成半岛的统一大业，任何一个民族国家如果她有悬而未决的统一问题的话，那这个国家是很难发展起来的，或者说很难有更大的超越发展。所以摆在韩国面前最重要的问题是如何统一半岛，一个统一的韩半必然将得到重生而不在受制于人终奖摆脱“三明治夹心”的命运。

上海读者宇轩

（文中所述仅代表他个人观点，不代表朝鲜日报中文网观点）