重庆拟采用电子竞价方式进行司法拍卖

lingq2080

　　法院没收了房子、汽车、电视，要拍卖。某些拍卖机构或竞买人为了占便宜，玩起了“猫腻”———拍卖机构泄露竞买人信息、在公告中故意压低或抬高拍卖参考价格，竞买人恶意串标、职业控场……东西卖了，价格低得离谱，受害人的利益得不到保障，怎么办？
　　司法拍卖“自我革命”
　　重庆高院院长钱锋在京表示，司法拍卖存在潜规则，“有些人形成了利益集团，将司法查封的财产以极低的价格拍卖，拍卖过程不够公开”。
　　为了应对这种情况，重庆高院近日想了个办法———电子竞价。据介绍，从下月开始，司法拍卖全部进入重庆联合产权交易所平台，采取以电子竞价系统为主、传统拍卖手段为辅的方式进行。“保留价在10万元以上标的物的拍卖，应当采用电子竞价方式，以限时、连续、通过电脑网络系统直接报价的方法，按照价格优先、时间优先原则，选择报价最高者为受让方”。
　　钱锋说：“这项措施是全国首创，是司法拍卖的自我革命。有些人在暗中阻挠，但大部分人是支持的。有人给我发来邮件，问我这么做，代表了谁的利益。我可以公开回答，代表了债权人和债务人的利益，就是不代表采取不正当手段牟利的拍卖公司的利益。”
　　如效果好则值得推广
　　这项新举措连日来在网络上引起了极大关注，很多网友都“力挺”钱锋。北京网友“胡萝卜”表示：“这种做法让人兴奋，司法机关出面堵住司法拍卖的漏洞，揭发‘潜规则’，取消黑箱操作，说明我们的司法真的是在进步。”

　　不过也有人觉得，重庆的这一做法更多地是在“作秀”。广州网友“半杯芬达”说：“重庆高院2007年就搞过‘摇奖’选择司法拍卖机构的办法，现在又用电子竞价。管串通拍卖等行为的法律法规并不少，甚至还有专门的《拍卖法》，何必这么折腾？我看是形式大于内容。”
　　全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫属于“挺”电子竞价派。他表示，这种公开、透明的做法，有利于司法行为得到更加广泛的监督，对保护受害人的合法利益非常有好处。全国人大代表、深圳市中院民事审判第一庭庭长刘来平也认为，用电子竞价的方式进行司法拍卖在国内还属首次，如果其效果好，可以考虑进行推广。
　　而全国人大代表、广东省佛山市中级人民法院民一庭庭长黄学军则表示，在司法实践当中，最重要的问题是实现公平合理，而不是具体采取什么形式，“在坚持公平合理原则基础上，采取什么形式都好”。
　　本报特派记者 鲁钇山 张小磊 李晓莉