政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 622|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

挑战基辛格。望网友积极参与

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-12-15 16:00:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
挑战基辛格。望网友积极参与<br />前几天发了一个球,没有网友接,再发一个,也许这个题目大家有兴趣。不知小鲁以为如何?能置顶否?<br />问题由头:<br />中美两国外交官在起草第一个“上海公报”的时候,碰到了一个难题,直到联合公报要发布的头天还无着落,十分头疼。什么问题呢,就是中国现状如何表述。中国的立场是“世界上只有一个中国,台湾是中国的一部分,中华人民共和国是唯一合法政府。”美国的立场是中国处在***状态,要用“两个中国”或者“一中一台”来表述现状。双方僵持不下。这天晚上,基辛格在摇晃鸡尾酒的时候,灵机一动,想到了一句话:“台湾海峡两岸的人们都认为世界上只有一个中国。”这句话尼克松当然是没什么意见,周恩来也急于收场,报告了毛**。结果这句话得到毛的很高评价,大大夸赞了基辛格博士一通。<br />于是,二十多年来,这句话被不断简化,最后只剩“两岸”两个字,用以表达中国的现状或曰现状的中国。实际上这句话是一个历史的错误,已经给我们造成了极大的麻烦。但是历史的错误因为在当是没有辨明,它将会延续很长的时间,我们不得不沿用至今。那么我们今天来玩这个文字游戏,挑战基辛格,虽然晚了点,但也不是一点意义也没有。如果我们一旦真能把老基这句话抛进太平洋,也许我们就找到了解决台湾问题的办法。<br />为什么说“两岸”的表述是错误的?<br />一、我们不要目光短视。最简单不过的地理常识是:如果中国只是台湾海峡两岸,那海南岛算什么?难道真要海南同胞闹独立,中央政府才来收拾这句话,再弄个“三岸”说辞不成?不要嘲笑这种可能性,历史从来不为未来打保票,已有李登辉“七块论”在兹。<br />二、我们不要自以为是。中国大陆(含海南)以外的世界大多数人至今对中国的历史、地理、政治知之甚少,“两岸”的表述,使他们自然认为中国的现状也就是***的双方是半斤对八两。还有20多个国家无视大陆的存在和台湾保持外交关系,我们觉得不可思议、很可笑,说是台湾用金钱收买的,其实人家的大多数国民就是认为台湾的分量不比大陆轻。问题是台湾民众:有多少人知道两岸分量的差别?别说当年GDP的雾障,就是纯地理知识,台湾到底有多少人搞得清楚?南部台湾人铁杆挺台独难道不是他们对“中国的历史、地理、政治”非常无知的原由吗?我们却以为他们只是本地情结的原由。<br />三、我们不要无动于衷。两岸本来是四两与千斤的关系,二十多年来美国利用“上海公报”这个基础文件的“两岸”定调,成为插手中国内政的杠杆,从中操纵,根据美国的需要不断移动杠杆下的支点,居然应了我们中国的一句古话:四两拨千斤。<br />四、我们不要无限忍让。台湾当局以半斤(甚至大半斤)自居拒不接受和谈,毛周和平、平等解决台湾问题的善良愿望被践踏;以至现在台独坐大根本就不承认“两岸”是一国,不能简单认为他们无理取闹,因为“两岸”根本就不是法定文件适用语,它既不是政治范畴、也不是法理概念。以“两岸”为逻辑,无论是和平统一或者其它什么方式统一,都是一方吞并另一方,这就是美国常常振振有辞的“任何一方不得单方面改变现状”的咒语。我们改不改变关它什么屁事,可笑我们还顺应这个说法。<br />这么些年来,我们在处理台湾问题上的被动,难道不是这两个字造成的后果吗?重新定调“中国的***”或曰“***的中国”如何表述,已经迫在眉睫。这就是为什么叫挑战基辛格,不能再让谬种留传了。<br />请网友们接球,拿出一个合适的、优选的替代“两岸”的说辞。<br />
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-23 07:16 , Processed in 0.125000 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表