政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 543|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

风语者(美国)

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-3-23 15:19:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:20:49 | 只看该作者
Windtalkers
米高梅公司(Metro-Goldwyn-Mayer, USA)2002年出品
主演:尼古拉斯-凯奇、亚当-比奇
克里斯蒂安-史赖特、诺亚-埃墨里奇
导演:吴宇森
类型:战争片
分级:R(暴力)

1941年12月8日,美国终于对日本宣战了。在接下来的几年中,美军在整个太平洋地区与日军全面交战,占领了一个又一个的岛屿,向着日本本岛缓慢推进。在这场残酷的战斗中,日军一直成功地破获着美国的军事通讯密码,这在很大程度上延缓了美军的前进步伐。1942年,美军征召了几百个美国纳瓦霍人(Navajo,美国最大的印第安部落)加入海军,并训练他们使用纳瓦霍语言作为通信密码。
 吴宇森(John Woo)执导的这部《风语者》由约翰-赖斯(John Rice)和乔-巴特尔(Joe Batteer)编著,讲述的是海军陆战队员乔-恩德斯(Joe Enders,尼古拉斯-凯奇饰,Nicolas Cage)被派去保护本-亚齐(Ben Yahzee,亚当-比奇饰,Adam Beach)----一个纳瓦霍密电员,这可是海军陆战队最新的秘密武器。乔-恩德斯所得到的命令是保护好他的密电员,但是如果亚齐落到了敌人的手中,他将“不惜一切代价保护密码"。
  在恐怖的塞班岛战役中,当他们即将被俘时,乔-恩德斯不得不作出决定:如果他无法保护他的队友,他是否要杀死亚齐以保护密码呢?纳瓦霍语是唯一没有被日本破获的密码,并且被认为是赢得这场战争的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:21:15 | 只看该作者
[编辑本段]幕后制作
  影片简直像政策图解,它让一组白人士兵和纳瓦霍战友共同演奏乐器,以进行民族大团结的“正面教育”。凯奇和比奇之间的矛盾冲突应该是影片的戏剧重点,也刚好是老吴的强项。但他似乎担心老调重弹会引起人们的厌倦,于是用大量战争场面把戏剧矛盾的核心包装起来,似乎没有硝烟就不足以成为暑期战争大片。影片有一种拘谨、放不开的感觉,完全没有黑帮枪战中吴宇森的艺术夸张、那种洒脱、优美和近乎歌舞的“华彩乐章”。这是一部可喜可悲的影片:可喜的是,吴宇森没有重复自己(姑且忽略那个美国兵和日本兵举枪对准对方脑袋的细节);可悲的是,他重复了别人重复过无数次的老套路。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:21:34 | 只看该作者
◆影评 & 幕后 ◆
  在去年6月影片后期制作尚未完成的时候,米高梅公司曾搞过一次样片的试映,仅限内部人士参考、评论。结果看完了样片,马上就有影评人把吴宇森的这部新作劈头盖脸地数落了一顿,说他完全就是把《野战排》和《拯救大兵瑞恩》等经典战争片七拼八凑攒出来的一部B级影片;吴氏“暴力美学”的招牌风格完全被一次次无聊又粗制滥造的爆炸场面所取代,令那些抱着对他很高期待的人大失所望。
  由于这种负面声音传出来时影片还未制作完毕,吴氏还有很大的改过余地,因此在不久后《纽约时报》的奥斯卡提名预测中,影评人还是把《风语者》划入了夺标热门的行列中。只可惜,上映日期的推后让人们无缘验证预测的正确与否了。
  好在今年4月份的看片会上,又有影评人给予了本片正面评价,说它并非追随众多战争题材影片的跟风之作,而是一部更突出对战争的思考的深刻影片,轰轰烈烈的战争场面只是吸引观众的噱头罢了。这让很多吴大导的忠实fans们着实松了一口气。其实,笔者也和这些fans一样,经常默默祈祷:但愿给全球华人带来骄傲的吴宇森不会在好莱坞的“电影流水线”上迷失自己的个性和才华。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:23:14 | 只看该作者
主演:
  尼古拉斯-凯奇(Nicolas Cage)
  亚当-比奇(Adam Beach)
  克里斯蒂安-史赖特(Christian Slater)
  诺亚-埃墨里奇(Noah Emmerich)
  弗朗西丝-奥康纳(Frances O'Connor)
  导演:吴宇森(John Woo)
  制片:吴宇森等
  编剧:约翰-赖斯(John Rice)、乔-巴特尔(Joe Batteer)
  作曲:詹姆斯-霍纳(James Horner)
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:23:44 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:23:59 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:24:15 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2009-3-23 15:24:27 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-3-28 06:58:01 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-27 14:29 , Processed in 0.156250 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表