除去对抗我们还需要什么

lvrl

这几天看了网络上关于中欧峰会取消的报道及相关介绍。起初觉得很解气。但仔细琢磨，在赞赏这个政策之余，产生另一种追问。博亦是要付出代价的，除去对抗我们还需要什么。鉴于写作篇幅。我不想在此做过多展开。仅写下我的思路提纲。
第一、FaGuo不等于欧洲，我们不要因为和FaGuo的对抗而绑到和欧洲对抗的战车上，那样会因小失大（而从某些方面看，萨科齐未必没有要通过促使中国与欧洲对抗而缓解当初他造成的中法对抗的症结）。
二、萨科齐不等于FaGuo，我们不要因为萨科齐一任总统而延误将来的中法关系。他总是要下台的，我们的对法政策或对抗政策，要有长远打算，近期可以对抗，但不要种下影响长远发展的因素，触及双方关系发展的根基。
三，反思中国的外宣战略，我们在坚决DIZHI对中国内政进行干涉的同时，是否要反思我们的对外宣传战略，为什么那么多人相信**，仅仅是利用他吗。是否有对这个问题不是看清楚的原因，我们自己看的清楚，未必别人看的清楚。我们如何宣传中国。报道中国，是一个大问题。不是一句“你不了解西藏问题是因为西藏作为中国的一部分服从中央政府管理的时候你们的国家还没有建立”就能让外国人明白西藏问题的，尽管这话听起来很解气。我们从来没把科西嘉要独立当过真，因此我们要向他们学习，如何宣传自己。
四，评估对抗中我们失去什么，以及如何做好FaGuo以外国家的工作。我们不想也不要与任何人为敌。
五，找到解决**问题的正确办法，不让外国政要接见他是一种被动的方式，让外国人认为他无足轻重才是上策。

xchina1980

该出手时就出手，以前我们认为日本军国主义不代表日本人民，区别对待，但现在我们又得到了什么，日本道歉了吗？他们根本就不认罪！现在我们要么不出手，要出手就把他们打疼了，让他们知道现在谁说了算！

悠然有为

都有损失啊

cx_1314

没必要和FaGuo结盟

flyingboy

很同意楼主的观点，但是我觉得这次外交政策的转变是有深刻原因的，它是一颗投石问路的石头。
在当今的形式下，全球都受到经济危机的影响，然而，中国不仅有自救能力而且有救他的能力，这让中国在国际上的话语权大大加强了。这次强硬的态度正是中国外交政策的一次试探性出击，以图为国家谋求最大利益。
试探的结果让我们拭目以待了

游离者

确实是要区别对待，不能全盘看法，全盘一把否定，这种做法不是甚好的，相反会起到反作用。要真正地掌握各个形势方面的动态，从而顺应时局改变对应策略（战略战术问题），进而保障自己本身的合法权益。