伊核：一场关乎人类命运未来走向的世纪大博弈——国际篇

白鹤 · 发表于 2006-9-6 14:14:23

伊核：一场关乎人类命运未来走向的世纪大博弈——国际篇 郭王 不出各方所料，伊朗总统内贾德于8月31日高调答复不会中止铀浓缩计划，再次强调伊朗拥有和平利用核能的权利，拒绝把停止铀浓缩活动作为谈判的先决条件。此举使得联合国安理会1696号决议随即成了一纸虚文，亦意味着伊朗核问题进入了新一轮的外交博弈阶段。 联合国方面没有就此发表声明，但安南秘书长将于9月2日访问伊朗，在为期两天的访问中与伊朗官员讨论伊核问题和中东局势，此一事例恰正反映出伊核问题的高度敏感和联合国处理这一复杂问题时所面临的重大困难。美国总统布什8月31日说，伊朗为此将“承担后果”，美国不会允许伊朗研制核武器。但同时他又表示，美国将继续与其他国家一起来寻求通过外交途径解决伊核问题。俄罗斯外交部发言人卡梅宁9月1日表示，俄方对此表示遗憾。俄副总理兼国防部长伊万诺夫表示，在六国外长会晤得出结果之前，不宜讨论对伊制裁问题。俄外交部长拉夫罗夫说，各方必须在遵守核不扩散条约并保障各国和平发展原子能权利的基础上解决伊朗核问题。欧盟高级代表索拉纳8月31日并未如期对伊朗的答复作出正式反应，仅决定继续与伊朗进行磋商。 从有关各方的“平静”反应来看，伊朗此次的强硬答复再度“轻松过关”，可以说是取得了一个阶段性的成果。然而，毫无疑问，这个“成果”标志着新一轮伊核战略博弈随即开始。 伊朗：立场明确软硬兼施 我们首先需要厘清一个事实，即所谓伊核问题的实质是美伊两国的战略目标产生重大冲突从而导致尖锐对立的产物。1979年伊朗发生“霍梅尼革命”，规定伊斯兰教义为立国准则，建立起一个政教合一的伊斯兰国家，并打算建立一个伊斯兰原教旨主义占统治地位的中东，伊朗将通过“输出革命”成为整个穆斯林世界的领袖。亲美的巴列维国王下台后，伊朗摇身一变成为中东地区最强硬的反美国家之一，美国意图掌控中东的欧亚大陆地缘战略遭受重大挫折；同时伊朗也与以色列断绝了外交关系，成为以色列的敌对国家。而自911恐怖袭击后，美国新保守主义阵营大力推行“大中东民主计划”，致力于打击包括伊斯兰原教旨主义在内的恐怖主义，将建立一个实行美式民主的“新中东”地区作为美国当前的外交重点政策。因此对于美伊两国而言，双方战略意图背道而驰，矛盾自然十分尖锐。在塔利班和萨达姆政权****以后，原有的区域战略平衡被打破，研制核武即成为双方关注的焦点。 众所周知，核武器是目前国际政治中最有效的战略威慑武器，发展核武器往往被弱势国家视为缩小与强势国家力量差距的最好手段，并且在事实上也可以约束强国使用军事力量的自由。也正因如此，从核武器诞生以来，核武国家之间尽管发生过很多矛盾与冲突，却没有发生过全面战争。在伊朗（还有朝鲜）看来，布什政府之所以敢于入侵伊拉克，正是因为美国确定伊拉克没有核武器和其它大规模杀伤性武器。美国入侵阿富汗和伊拉克后，随即面临强大国防压力的伊朗谋求发展最具有心理威慑作用的核武器，就被认为是保护国家安全、阻遏美国入侵的“根本保障”。而伊朗拥有核武器这一点却正是一心要推翻伊朗现政权的美国所无法接受的，因此核计划即成为双方斗争的焦点。另外，以色列向来是美国的铁杆盟友和伊朗的世仇宿敌，国际社会一直怀疑以色列拥有核武器（以色列对此不承认也没否认，并已拥有了三艘配备可携带核弹头的新型巡航导弹的德国造“海豚级”柴油动力潜艇），这也是伊朗意图发展核计划的一个主要原因。 在此一历史背景下，誓言“创建现代化、先进、强大的伊斯兰模范社会”的“草根平民”内贾德以高票数的压倒性优势击败“温和改革派”的拉夫桑贾尼赢得了伊朗总统竞选。为了顺应国内政治形势发展，亦为了区别于前任的有关政策，内贾德于今年1月重新启动了核计划，并将其作为凝聚民意、统一思想的政治工具，以及成为维护伊朗民族尊严、推行伊斯兰革命的强大保障。因此，我们可以明白，伊朗发展核计划的决心是坚定的，立场也是明确的。另一方面，由于《核不扩散条约》给予每个成员国和平利用核能的权力，也没有禁止成员国进行铀浓缩和分离活动，伊朗目前的核计划事实上并没有违反国际法。以强硬著称的内贾德政府若不能捍卫作为《不扩散核武条约》缔约国所拥有的权利，其政治信誉必将在国内大受影响。所以，围绕伊朗核问题的角力，实质上也是关系到伊朗国内政治走向的一次搏斗。 事实上，正是在美国及其他西方国家的支持下，伊朗从上世纪50年代即已开始了核能开发活动。1980年伊朗与美国断交后，美国转而指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。如果我们将美国在伊朗核问题上的政策与针对印度、巴基斯坦和以色列核武问题的态度加以比较，即可发现美国实施着四种完全不同的对外核政策：美国与并未签署《核不扩散条约》的印度签订民用核合作协议，事实承认了印度的有核国家地位，从根本上背弃了国际防止核扩散体制的基础；对于巴基斯坦，美国是既不承认也不否认；对于以色列，即使是证据确凿，结果是连个“以核问题”都不存在；而对于伊朗，则要坚决除之而后快。因此，只要美国不改变敌视伊朗的外交政策，不放弃颠覆伊朗政权的企图，不改变其在国际防扩散体系中的多重标准，也就不可能打消伊朗追求核武器的政治动机。 8月19日，伊朗展开了代号为“佐尔法格哈打击”的军事演习，这是伊朗今年举行的第二次大规模军演。伊朗上次军演的重点是保卫波斯湾水道，演练封锁海湾的控制能力，而此次演习的重点则是应对大规模突发事件的全民战争动员。此次演练规模遍及全国，而且不受时间限制，就是要检验伊朗军队在全国各个“战区”应对突发事件的能力，制造一种全民皆兵、众志成城的气势。一些观察家认为，伊朗军演显然是要向美国“炫耀武力”，于此前的黎以冲突中，以色列并未能达成战胜或重创真主党的战略目标，反而使得真主党在黎南部成功地建立了一个“小伊朗”。伊朗方面则认为，此前的黎以冲突打破了“以军不可战胜”的神话，是伊斯兰世界的重大胜利。显示从巴勒斯坦到黎巴嫩再到叙利亚和伊朗，一条反美的“什叶派新月”轴心地带已经形成。伊朗于此时举行大规模军演，无疑是向世人表示，伊朗已做好了全面的战略准备，不论美国发动经济制裁还是军事打击，伊朗都将严阵以待；此外也提醒美国，伊朗不是伊拉克或阿富汗，充分显示伊朗具备与美国进行大规模军事较量的能力。当然，伊朗这次军演更是配合其核战略的重大举措，演习时间长短亦将随伊朗的外交需要而定。 内贾德政府在坚持强硬的原则立场的同时，另一方面亦采取了灵活多变、“有理有节”的外交政策。伊朗外交向来长于运用“各个击破”的策略，善于利用自身的地缘战略资源在各大国际势力之间周旋；在面对不同对象时手段有退有进，口径时松时紧，同时在不同节点上留下了谈判的“活口”，以为其核活动争取更多时间，求得国家利益的最大化。即连内贾德本人，又是写公开信给布什，又是要求与布什举行电视辩论，这些“倾情表演”一时间抢尽国际媒体的眼球。8月16日，伊朗外长穆塔基表示伊朗愿与欧盟国家就涉及伊朗核计划的所有问题进行商讨，其中也包括中止铀浓缩活动的问题。他说：“解决伊朗核问题最有效的办法是，双方通过谈判使伊朗的权利得到保障，同时也打消一些国家对伊朗核计划的疑虑”。8月22日，伊朗首席核谈判代表拉里贾尼将长达21页的就六国方案答复书交给六国代表后表示，伊朗这次的答复是“全方面的”，为各方恢复谈判“铺平了道路”；同时伊朗已准备好就伊核问题进行“严肃认真的谈判”，并愿意以一个负责任国家的角色积极处理核问题争端。伊朗以非常专业的外交操作交出的这份“灰色”而“多面”的答复，显然是想化被动为主动，意图分化美欧阵营，同时尽力争取国际社会的理解和支持，瓦解美国推动的制裁攻势。 有趣的是，伊朗政府以及拥有广泛民意支持的内贾德总统的上述作为让中国人依稀看到了几分当年毛**主席应对美苏霸权时的勇气、胆识及谋略。归根到底，伊朗通过发展核技术所要达成的战略目标，就是要把伊朗打造成中东的“地区强国”以及伊斯兰世界的领袖；同时也要让美国等西方国家承认德黑兰的伊斯兰政权，以及伊朗的地区大国地位。事实上，伊朗并不希望真的受到国际制裁，假如受到国际的经济或外交制裁，伊朗将会难以实现“地区强国”的战略目标。今后，相信伊朗仍将根据本国国际战略的定位和对中东地区形势的判断，继续沿用软硬两手策略（在当前已经占据主动的情况下，应采用软的一手为主）与美国展开战略周旋。 美以：无可奈何软泡硬磨 由于伊朗在核问题上成功地实施了软硬两手策略，深感被玩弄的美国总统布什大为光火，将伊朗称为“更邪恶轴心国家”。据美国《新闻周刊》报道，布什声称，仅仅用“邪恶”这个词，“已经不能真实地描述这些人（伊朗人）是多么邪恶了”。面对伊朗拒绝中止铀浓缩活动的表态，美国方面下一步的应对措施不外是制裁与动武两项。 白宫官员表示，美国将组建一个独立联盟向伊朗施加制裁。美国常驻联合国代表博尔顿日前也表示，如果安理会无法就制裁伊朗问题达成一致，美国可能不通过安理会而单方面对伊朗进行制裁，日本、德国、FaGuo、英国将成为安理会之外独立联盟的基础。美国《洛杉矶时报》头版报道称，参加对伊朗实施制裁的联盟国家将冻结伊朗的资产，对伊朗实施贸易制裁。最初的制裁措施将针对伊朗政府，在目前阶段不会伤害伊朗人民。美国的提议将包括禁止伊朗领导层人员前往海外活动、冻结伊朗领导层人员的海外资产。根据美国反恐法律，美国可以对伊朗采取制裁措施，也可以制止载有导弹和与核生产有关材料的船只驶往伊朗。博尔顿在接受采访时进一步明确表示，美国将把重点放在金融贸易制裁方面，向日本和欧洲银行施加压力以要求它们不与伊朗做生意。美国财政部报告称，瑞士的联邦银行已经作出了断绝与伊朗关系的决定。 基本上，美国政府此次反应改变了以往奉行单边主义的狂妄，反而表现出理性多边主义的谨慎。首先，美国外交的强硬姿态往往是建立在其可信可行的武力威胁基础上。但伊朗的军事实力、人口优势以及地理因素，还有目前强烈呼吁和平、反对美国侵略的国际舆论均让美国难以确立现阶段对伊朗实施军事打击的决心。据透露，五角大楼早就制定了对伊朗入侵或进行“点穴式打击”的行动计划，但沙盘推演的结果都达不到能够完全摧毁伊朗地下核设施的预定目标。而此前的黎以冲突也让美国认识到，单纯的空中军事打击对伊朗更难以奏效。同时，伊拉克战争的灾难性后果使得右翼新保守主义在美国政治中心舞台上开始失势；并且布什政府目前无力也无心在国内中期选举之前再去捅另一个马蜂窝。尤为要命的是，若美国对伊动武，势必引发中东地区乃至全球范围新一波的恐怖袭击，极大地激化伊斯兰民众与西方国家的宗教及民族冲突，造成无从估量、难以收拾的全球性恐慌及动乱。因此，尽管布什对伊朗进行了严厉指责，但还是不得不表示要通过外交方式解决问题。

白鹤 · 发表于 2006-9-6 14:14:35

其次，美国在处理伊核问题上缺乏“志同道合”的战略盟友。由于伊朗早已与欧盟、日本、俄罗斯等国家建立起长期而稳定的石油能源关系（阿富汗和伊拉克则没有），如果制裁导致伊朗这个世界第二大产油及输出大国从国际石油市场上退出，其后果将会疯狂推高世界油价，长远而言，不单日本与欧盟经济要遭受严重冲击，亦必将对美国经济乃至美国的全球战略构成巨大冲击。因此，基于投鼠忌器的危机后果考量，除非在国家安全受到严重威胁的情况下，美国实在无法冒险采取武力手段来解决伊核问题。出于同一理由，欧盟、日本等国家除非受到来自美国方面不容妥协的强大压力，他们亦不会随便屈从美国意志而联合对伊动武，甚至连英国及澳大利亚这样的铁杆盟友都不会跟从。二战后的历史经验表明，若没有一定数量的战略盟国，美国不会贸然对重要的大国动武。此外，根据美国情报部门和专家们的评估，伊朗要想制造出核武器大约还需要5年到8年的时间，姑勿论是否在找下台阶，这显然也是美国“不急于”对伊动武的一个原因。 另一方面，以色列一直以来谨慎对待伊核问题。但当伊朗表态拒绝停止铀浓缩后，一名以色列政府高官近日表示，在必要情况下，以色列可能会对伊朗采取单独行动，叫停伊朗核活动。这名官员亦指责美国在阻止伊朗发展核武器的过程中“做得不够”。“除了军事行动以外的唯一途径，是通过严厉的经济制裁制止伊朗”。在以色列，许多人将拥有核武器的伊朗视为“潜在的巨大威胁”，认为如果美国不动手，以色列也应准备“单干”。英国《星期日每日电讯》8月27日报道说，以色列空军司令埃利泽?沙凯迪少将将成为全面负责“伊朗战线”的司令官。以色列的伊朗问题专家梅厄说，“以色列现在对伊朗的拖延战术感到极为担心”。然而以色列官方却强调并不想主导与伊朗作战事宜，并认为一场大型空中袭击最好能由美国主导，因为美国在伊拉克有军事基地，更为接近伊朗的目标。 以色列与伊朗两国之间隔着叙利亚、约旦和伊拉克三个国家，以色列陆军既不可能对伊朗发动直接的地面进攻，亦没有这样的长距离作战能力。上次以色列趁两伊战争的机会得以成功空袭萨达姆的核设施，但现在却不存在这样有利的国际形势，而且伊朗已经吸取了教训，其核设施非常分散而又深埋于地下，若不顾一切发动空袭，不但无法达成目的，反倒招致伊朗的导弹反击以及真主党、叙利亚方面的夹击。可见以色列除了作出一些强硬表态外，对于伊朗的有关行动同样无可奈何。此外，即使美以方面对伊朗实施一定的经济制裁，其结果有可能会适得其反，逼使伊朗愤而走上决绝之路，退出《核不扩散条约》自行其是，造成一发不可收拾的危机局面。因此，以谈判方式通过外交途径解决伊核问题可说是美国目前代价最小的选择。当然，美国亦决不会就此放弃武力入侵伊朗的企图，相信今后仍会一方面加紧军事准备（尤其是小型核弹和第四代核武的研制及装备），一方面采取制造“颜色革命”之类的政治手段削弱或颠覆伊朗现政权，务求最终实现其控制欧亚大陆“哑铃臂”的霸权战略。 欧盟：瞻前顾后进退两难 在参与伊核博弈的各方中，欧盟由于自身各种经济因素及政治影响的制约，其地位最尴尬，也最无力。伊朗亦正是看到了这一点，因而积极地在外交方面努力实施分化美欧的策略。 在政治层面，欧盟希望其中东政策立场有别于美国。在中东问题上，美国长期偏袒以色列，早已引起阿拉伯国家的强烈不满，欧盟若与美国走得太近，势必得罪阿拉伯国家。而欧盟在伊核问题上的立场一直与美国有区别，主张通过政治谈判解决问题，它也被认为是近年欧盟共同外交发展的一个得分点。有报道指出，欧盟觉得已被美国拖入了至少三场冲突，即伊拉克、阿富汗和黎巴嫩的冲突，实在不愿再被拖进第四场冲突。然而尽管英、法、德及欧盟其他国家都有谈判的强烈愿望，但伊朗要求不设前提进行谈判，却让他们觉得难以接受。另一方面，欧盟又担心制裁可能导致伊朗在核问题上变得更加强硬，甚至采取中止同国际原子能机构的合作、退出《不扩散核武器条约》等极端措施。 在经济层面，伊朗以及里海地区的稳定直接关系到欧盟的经济利益。油气能源向来是制约欧盟（尤其是西欧国家）经济发展的一个瓶颈，来自中东地区和俄罗斯的能源供应具有至关重要的意义。今年初因与俄罗斯就天然气一事发生冲突以后，欧盟国家期望减少对俄罗斯的能源依赖，而里海周围地区则是其今后能源供应的一个重要来源。在布鲁塞尔举行的欧盟能源战略研讨会上，与会的学者官员们慨叹最多的就是欧洲能源供应几乎都来自不稳定地区。如果现在对伊朗实施金融制裁，法、德等国一些能源企业在伊朗的经济利益势必受到伤害，同时伊朗若实行石油禁运更会严重影响欧盟国家所必需的油气能源供应。 在社会层面，由于地理及经济因素，二战后有相当数量的阿拉伯人开始逐渐移民欧洲，今天欧盟各成员国内均有大量穆斯林人口，已成为一股不可忽视的政治力量。近年来，移居欧盟国家的穆斯林教徒及其后裔与本土居民因宗教、就业和福利等原因产生摩擦和对立，导致各国国内民族矛盾呈现激化趋势，如何安抚比例日增的穆斯林人口即成为欧洲政要们面临的一大难题。03年10月由欧盟委员会组织的一次民意调查显示，59%的受访者认为以色列是世界和平的最大威胁，而美国、伊朗和朝鲜则在这份威胁世界和平的名单上并列第二。令人感到意外的是，在素有亲美传统的英国持有上述观点的人数比例比在FaGuo和德国还要高；从近年来英国境内发生的恐怖袭击事件来看，嫌犯都是在英国长大的穆斯林裔青年，他们憎恨英国政府在对外政策上追随美国攻打阿富汗和伊拉克。因此，这种民意取向使得欧盟国家在推行中东政策时不得不考虑再三，促使欧盟开始推行一种温和的中东政策。如果欧盟在伊朗核问题上一味追随美国制裁伊朗，不但会丧失穆斯林民众对欧盟政策的支持，还会引火烧身，导致国内政治及社会局势产生动荡。 目前，可供欧盟选择的道路无非两条，一是追随美国，推动联合国安理会通过对伊朗实施制裁的决议；二是继续充当伊朗和美国之间调停人的角色，寻求谈判解决伊核问题。由于上述种种原因，欧盟在现阶段只能是选择后者，更不可能将动武列为选项。此前，FaGuo总统希拉克8月25日会晤德国总理默克尔后表示，伊朗的有关答复“含糊不清”。默克尔则表示“不能令人满意”，但“大门依然敞开”。而在其他欧洲政要的有关表态中，几乎没有出现过“制裁”等激烈字眼。虽然欧盟代表索拉纳至今仍未作出明确表态，但在谈判解决仍未绝望的情况下，恐怕欧盟方面不会轻易放弃。对于欧盟而言，最好的结果当然是有关各方能在核不扩散体系框架之下加强磋商和沟通，在伊朗发展核技术和国际监督之间寻找一个平衡点，达成各方都能接受的妥协方案。 俄国：利益所在联合行动 俄罗斯在伊核问题上向来采取一贯的务实态度，这是由地缘战略、经济利益以及希望发挥自身影响力等多重因素决定的。围绕伊核问题，普京政府并不希望激化矛盾，但认为在伊朗核问题上应由有关六国共同商议解决，而不是由美国说了算，因此美俄之间的分歧越来越公开化。俄国在伊朗有着传统的影响，与伊朗在经济、军事等方面合作密切，俄方不希望看到伊核问题激化导致其利益受损。此外，随着近年国力的增强，俄罗斯也希望在国际舞台上表现出更多的积极性和自主性，发挥更重要的作用。俄罗斯积极介入伊朗核问题并试图重返中东，主要是因为这关系着自身的重大战略利益。如果能够通过斡旋解决伊朗核危机，不仅保护了自身的商业利益，扩大了自己的国际影响力，更多了一张制衡西方国家的外交牌。　 目前，俄罗斯同伊朗合作建设的布什尔核电站的项目金额就达到8亿美元，预计该核电站将于2007年下半年投入使用。此外，俄罗斯还参加了伊朗南部天然气的勘探工作，两国还在太空领域、民用航空等多个领域进行了合作。2005年俄伊双边贸易额达到了20亿美元，一旦国际社会对伊朗进行制裁，将给俄罗斯带来超过80亿美元的重大经济损失。俄方与伊朗的军事关系也令人注目。2000年12月27日，俄罗斯不顾美国的压力，由国防部长谢尔盖耶夫元帅率领高级军事代表团访问伊朗。在此次俄伊高级会谈中，达成了俄方向伊朗出售先进武器装备的协议。俄伊军事关系的恢复和加强，对于强化俄罗斯的中亚战略、增强同美国军事较量的筹码具有重要意义。05年年底，俄罗斯与伊朗签署了一个军火合同，将向伊朗提供价值10亿美元的军火，包括“托尔”防空导弹。可见伊朗也是俄军工产品的一个大买家，出于维持军工企业继续发展的目的，俄罗斯政府很难放弃伊朗市场。 俄罗斯谋求巩固与伊朗的战略关系更有着地缘政治的重大考虑。如果美国“拿下”伊朗，那么无异于在俄罗斯的南部腹地捅了一刀，进而冲击中亚地区独联体国家的稳定，这是俄罗斯尤其不愿意看到的。俄罗斯在南部的独联体国家还面临着各种势力的挑战，西方国家也对中亚以及外高加索地区的能源和自然资源展开了激烈角逐。其中车臣问题还牵扯到俄罗斯与伊斯兰教国家的关系问题，能与伊朗搞好关系对车臣问题的解决会有一定帮助。因此，俄罗斯通过积极调解伊核问题，旨在加强对独联体国家外部边界的保卫，巩固里海及其周边的外高加索三国的亲俄倾向，阻止美国等西方国家利用伊核和里海能源问题在该地区占据地缘政治优势。 另一方面，中国在伊朗同样有着重大的经济及战略利益，因此无论从国际战略格局或地缘政治战略而言，中俄两国都不可能改变支持伊朗的战略决策。如何避免国际社会对伊制裁以及美国对伊朗的军事打击造成的巨大损害是目前中俄两国都需要考虑的迫切问题，而伊核问题其中的战略利害亦再次将中俄两国联合在一起。正是由于此一原因，中俄在处理伊核问题上完全可以实施战略合作，整合各自的外交资源并做好分工，采取联合行动共同维护各自的国家战略利益。一般而言，应该由俄罗斯在安理会和伊核六方会谈上出面应付美国，带头提出各项议案（事前经双方讨论拟定）削弱或DIZHI美国的行动；中国则在跟随支持俄方议案之余，在全球范围内积极调动外交资源及军事力量作出有力的战略配合，务求达到瓦解美国侵伊举措的战略目的。 走向：命运攸关慎之又慎 身为一国总统，银行存折上没有一分钱，却又拒绝使用价值数百万美元的总统专机，这就是伊朗总统艾哈迈迪?内贾德。然而，即使是这位以亲民著称的平民总统，可能也并未意识到他所一手主导的伊朗核计划将会给他的人民带来何等深远的历史影响。事实上，伊核问题不仅将当今世界上最有权力的五大安理会常任理事国，最财大气粗的美国、日本、德国和海湾各国，最具军事实力的美俄中英法德日、以色列、伊朗以及印度、巴基斯坦这两个核武国，另外还有周边一大批伊斯兰教国家统统一网打尽；而且还将单极霸权、大国角力、地缘战略、核武扩散、经贸关系、油气能源、文明冲突、宗教对立、民族仇恨、种族歧视等等政治、经济、军事及文化诸要素全部熔为一炉；除南部非洲、中南美洲、南太平洋等少数地区外，可以说全世界大部分人口和大多数地区均已不同程度地牵涉入内。置身其中的各种错综复杂的利害关系和纠缠不清的思想观念形成了一股巨大的合力，正在不断冲击着国际正常秩序以及世界和平前景。如此一幅未来图景，思之令人不寒而栗。 更为致命的是，伊核问题有如潘多拉盒子一旦打开就难以收回。当伊朗人以为美国替其除掉宿敌萨达姆而暗自窃喜时，却不知魔鬼的诱惑已经从天而降。当美国人以为即将打通自伊拉克至阿富汗的战略通道，获得梦寐以求的欧亚大陆“哑铃臂”而见猎心喜时，却不知死神的镰刀已经近在眼前。今天，即使包括美国在内的各方均将伊核问题搁置起来不去碰它，伊朗方面却可能认为这是他们坚持强硬立场的胜利，自然会将核计划快马加鞭地进行下去；几年之后，以色列首先就会觉得难以接受而对伊发难，同时亦必然利用其政治影响力推动美国随之采取强硬手段对付伊朗。正如上文所述，美以方面即使采取逐步制裁而后升级动武的模式，都会不可避免地促使伊核事态趋向恶化，而且还会不可避免地将有关各方一一拖入其中。轻则爆发地区冲突，恐怖袭击不断；重则引发连锁反应，导致世界大战。换言之，后起的伊核问题已经超越朝核问题，急速上升为当今世界重大政治问题之中的第一热点，并将成为长期影响21世纪人类发展走向的一个重大历史问题。 8月28日，埃及外长阿布?盖特在会见来访的美国代表舒尔特后向媒体强调，中东应该是一个无核化、没有大规模杀伤性武器的地区，中东人民不希望再看到更多的战争，因此应该尽最大努力寻求和平解决伊核问题。此前，阿拉伯国家联盟秘书长穆萨也表示，伊朗和阿拉伯国家都拥有和平利用核能源的权利，该地区包括以色列在内的所有国家都不应拥有核武器；不应在中东核问题上执行双重标准，这种立场无助于防止核扩散和在中东地区实现军事无核化的目标。笔者认为，伊核问题得以妥善地、公平地解决的唯一途径，就是美国彻底放弃其独霸世界的心态，彻底放弃颠覆伊朗政权的企图，并由此实现美伊关系正常化；而伊朗则在国际社会的监管下彻底放弃发展核武，同时可以保留和平利用核能权利。然后各方共同推进中东和平，通过经贸合作分享中东发展成果。若当前实施此一途径的政治条件仍未成熟，则欧盟及北约方面应该首先从阿富汗撤军，以此消解美国日渐膨胀的霸权心态，为和平解决伊核问题创造有利条件。可惜，有关各方至今仍未深刻地认识到伊核问题所隐含的巨大危机，仍在眼前利益的驱使下自行其是。自掘坟墓而不自知，得无悲乎？但愿以上推论不过是笔者的杞人忧天、危言耸听，那就天下太平，皆大欢喜。阿弥陀佛，善哉善哉。

		自动登录	找回密码
密码			注册

伊核：一场关乎人类命运未来走向的世纪大博弈——国际篇

相关帖子