政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 6|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

中国应拒绝接受超级大国称号

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-12 10:40:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  姜志勇,联合早报


     这几年,随着中国经济的快速发展、军事及国际影响力的增强,特别是奥运会将在北京召开,全球兴起了一股探讨中国是否已经成为超级大国的热潮。在当今国际政治中,超级大国特指美国和苏联,而美苏式超级大国的形象负面多于正面。笔者认为,中国崛起的发展目标不应是美苏式的超级大国,中国应明确的拒绝接受超级大国的称号。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
  超级大国与美国苏联
  目前,学术界公认的超级大国定义是指那些具有强大经济和全球军事力量的大国。其他较有代表性的定义,如美国耶鲁管理学院教授布莱肯(PaulBracken)认为能够颠覆持续数世纪国际秩序的国家是超级大国;中国大百科全书的定义增加了更多的内涵:超级大国指企图称霸世界的帝国主义或霸权主义大国,它们拥有远比别国强大的经济和军事力量,在全球范围,通过政治压迫、经济剥削、军事侵略来干涉别国内政,它们组织政治和军事集团,划分势力范围,企图瓜分世界。
  由于超级大国在世界上拥有最为广泛既得利益,而这些利益反过来又是支撑其超级大国地位的必要条件,因此超级大国具有维护(最大程度符合自身利益的)现有国际政治、经济格局的强烈、近乎本能的愿望,对有潜力向现有国际政治、经济格局进行挑战的国家具有天然的排斥、打压的欲望。
  20世纪初,美国和苏联成为超级大国。在冷战期间,美苏组建了各自的军事和经济集团,争相增加自己的核武库,开展军备竞赛。其他国家都纷纷依附于美国或苏联。美苏还在全球展开了争霸赛,干涉他国内政,甚至侵入弱小国家,如苏联入侵阿富汗。美苏的所作所为使得超级大国有了特定了形象,那就是像中国大百科全书的定义说的那样,是企图称霸世界的帝国主义或霸权主义大国。冷战后,苏联解体,全球只剩下美国一个超级大国。目前,只要提起超级大国,一般都指美国和苏联,超级大国也特指美苏式的国家。
  中国成为超级大国了吗?
  虽然中国只是一个发展中国家,人均GDP还不高,但已经有一些人开始称呼中国为超级大国。
  英国《金融时报》亚洲版主编维克托·马莱的观点比较有代表性,他说,“尽管中国军力存在弱势,但在舆论看来它已经是一个超级大国了。中国与美国的相似之处惊人的多:既包括乐观和自信,还有傲慢和对外界一定程度的无知。两国的民族主义者一度还都对FaGuo抱有幼稚的仇恨——美国人是因为FaGuo对伊拉克战争的质疑,而中国人是由于FaGuo对‘****’分子的支持。超级大国的真正标志是世界其他国家关注这个国家内部发生的。从这一点来衡量,中国已经是一个超级大国了。”的确,如果从综合国力和在全球的影响力出发,中国具备成为超级大国的条件。
  不过,从另外一些角度出发,中国还没有成为一个超级大国。美国《奥古斯塔纪事报》6月22日文章称,中国在国防上的投入约是美国的13%,中国没有“蓝水”海军,在战略空运、远程轰炸、空中加油等领域也相当薄弱。因此,现在的中国在东亚地区之外作战会遇到困难。只有当中国打造出一支能在世界范围内投放军力的战略、远程军队,中国才称得上是传统意义的超级大国。另外一个名人的说法也具有参考价值,英国前首相撒切尔夫人曾说中国成不了超级大国,“因为中国没有那种可以用来推进自己的权力,进而削弱我们西方国家的具有‘传染性’的学说。今天中国出口的是电视机,而不是思想观念。
  中国应拒绝超级大国称号
  以上两种观点从各自的角度出发都有一些道理,从整体来看,中国的国土、人口、经济总量、发展速度、军事力量、外汇储备、日益增长的政治影响力等都很惊人,具备成为一个超级大国的条件,但是,如果具体分析一些因素如思想、军事等,中国和超级大国美国的差距还是很大,因此,说中国不是超级大国也有道理。不过,不管中国是否是超级大国,我们都应明确拒绝超级大国这一称号。
  首先,超级大国一般特指美国和苏联,美苏式的超级大国形象负面大雨正面。中国应拒绝接受这样一个负面形象过重的称号。事实上,许多人称呼中国为超级大国就存在对未来中国的担忧,他们担心中国会打破现有的国际政治秩序和利益格局,担心中国成为一个霸权主义的国家。
  其次,超级大国的称号与中国和平崛起的发展思路不一致。从美国和苏联成长为超级大国的过程来看,他们都是第二次大战获益者,通过二战,美国和苏联打败了德国、日本,削弱了英国、FaGuo,可以说美国和苏联成长为超级大国的历史是通过削弱别人来发展自己。
  再次,中国的发展目标不应是超级大国,而应是新型的负责任的全球大国。鉴于超级大国的特定含义,中国和平崛起的目标应该是做一个新型的负责任的全球大国,这样既符合我们民族复兴的目标,又可以消除国外对我国发展的疑虑。毛**曾经表示过,中国永远不称霸,永远不做超级大国,虽然这个决定的背景是和美苏两个超级大国不和,但在今天,这个决定却显得很智慧,我们应对世界再次承诺,不做美苏式的超级大国。
  最后,中国应超越超级大国的境界,成为世界国家之林的王道之国。在春秋战国时期,国家是分级的,实力强且赢得其他人尊敬的国家是王道之国,是上国。实力强但没有赢得其他人尊敬的国家是霸道之国。齐国是春秋时期的第一个霸主,然而,齐国势力虽强,齐桓公却尊王扶弱,具有仁德信义,从而使得齐国成为一个人人尊敬的王道上国。而春秋之后的几个霸主,大多通过征战、灭人国获得霸主地位,只是一个霸道之国。今后的中国,发展起来之后,应该超越超级大国的范畴,使自己成为一个王道上国。

本人是左派,但不是毛左。本人赞同中国特色社会主义,但向往社会民主主义。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-17 21:29 , Processed in 0.078125 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表