厉以宁的屁股

清水煮音

厉以宁的屁股



厉以宁教授最近不谈“股份制等于公有制”了，开始批判起“减员增效”来了。
　　谈“股份制”就谈来个“厉股份”的雅号，批判“减员增效”就批判得满世界的叫好声：一篇名为《历以宁批判“减员增效”批得好！》的文章被到处转载，google上面关于“厉以宁、减员增效”的项目有3990条之多。厉教授真不愧为中国经济界的泰山北斗哉！
　　毋庸讳言，上一阶段关于厉以宁教授出现了“些些”负面消息。虽然厉教授以宽广的胸怀，对那些个“无耻谰言”不予计较，但毕竟这个负面影响是出去了。好在，此次“减员增效”批判一出手，扭转了不少形象分。“批得好”“值得欣赏”“有良知”等赞美之词不绝于耳，连原来的一些批判者也发出了“厉以宁转变立场”的声音。
　　所谓“立场”者，也就是“屁股”问题。屁股挪地方了，就是“转变立场”；屁股不挪地方，就是“坚定立场”。说“厉以宁转变立场”，意指厉以宁的屁股坐到了弱势群体、下岗工人、老百姓的一面，开始为他们说话了。不过据笔者估计，这个说法，厉教授自己是不会接受的，他一定会辩白道：我从来没有站在老百姓的对立面！
　　
　　但屁股坐在哪里，嘴巴说了不算，要屁股坐下去才算。
　　那就让我们来看看，厉以宁教授的屁股到底坐在哪里了？
　　
　　“我国下岗工人方面的矛盾为何这样多，主要是企业一味追逐效益，实施减员增效造成的。”
　　厉以宁教授看门见山的表明了自己的批判对象——企业。
　　说实话，这话听上去不像是一个经济学家讲出来的。笔者不是经济学家，可也看过那么为数不多的几本经济学书籍。它们可是众口一词的说：求利是企业的目的。
　　厉教授，你是这方面的权威，你倒说说看，世界上哪一个企业不是“一味追逐效益”？
　　要说有，那就是咱们的国企啦。
　　可惜，这个国企是不是“纯种”的企业还真得打个问号。而且这国企的毛病就出在没有“一味追逐效益”上！
　　国企不追求自身效益的最大化，而去追求某些“特定个人”的效益最大化。这才是国企的病根，这也是我们国家要进行国企改革的原因。真要是如厉教授所言“一味追逐效益”了，党中央和国务院还下这么大的工夫去搞“国企改革”干什么？下雨打孩子，闲得慌？
　　而那些“纯种企业”，个个都在“追逐效益”，那是不是个个都在搞“减员”呢？答案当然是否定的。就常识而言，一个企业要“增效”，不外乎“开源”和“节流”两种方法。作为“节流”的选项之一的“减员”不是“必要条件”。
　　所以，上一阵子“民工荒”，私营企业主还在抱怨招不到员工，而没有在那里偷着乐：直接省去了“减员”这一过程。比尔.盖茨也并没有打算把微软的44,000名员工全部减去，一人独占一年数百亿美金的销售额。
　　由此可见“增效”和“减员”之间没有必然联系。
　　企业如果可以拓展市场份额，如果可以开发利润更高的新产品，如果可以降低产品成本……那么企业为什么要裁减员工呢？为什么？笔者实在百思不得其解，除了“跟员工有仇”的解释之外。
　　但是，如果企业不能拓展市场份额，不能开发新产品，不能降低产品成本……那么即便不“减员”，员工也会失去工作，因为这个企业迟早会破产倒闭。
　　
　　企业裁员，要么是不得已为之，要么是纯属跟员工有仇。前者是无可奈何之事，你厉教授批也没用；后者就应该去劳动部门和法院，也不是你厉教授批判的范围。
　　
　　用“欲加之罪”去批判企业，可见厉以宁的屁股不是坐在企业的那一边。
　　
　　厉以宁的屁股是不是坐在下岗工人的那一放呢？让我们来看看下面的言论——“职工买断工龄，结果造成很多职工把买断工龄时的钱花完后，不是找企业闹事就是搞上访。”
　　你看这话说的，“钱花完后，不是闹事就是上访”。好像下岗工人都跟牛二一样，一个个全是好逸恶劳之徒，没钱花就闹事、就上访。事实是这样的嘛？当然不是！
　　事实是：下岗工人在进国企时其实还跟国家签订了一个隐性契约。那就是在承受低工资的同时，国家对他们承诺了终身雇用，公费医疗，国家住房，廉价子女教育，老后养老保险等等。所以，国企中的工人的报偿应如下面的算式——货币收入+福利承诺=工人的报偿
　　至于那样的经济政策是否合理是一回事，是不是签订了这样的契约又是另一回事。再说了，当年也没有给他们选择的余地啊？
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
　　以“改革”的名义，要他们下岗，要把他们的工龄买断。可以，但这是单方面的终止合同，要赔偿违约金。可是别说赔偿了，就是连他们应得的也没有给他们。所谓的“福利”不是国家给于他们的赏赐，那是他们自己创造的财富，不过是暂时性的寄存在国家的手里而已。
　　要是连“寄存物品”也不还给人家，就不是“改革”，而是赤裸裸的抢劫！
　　工人们要回自己的东西，难道叫做“闹事”？笑话，遇到抢劫还不许人反抗不成？
　　学富五车学贯中西的厉教授不会看不到这一点吧？
　　
　　不管厉以宁是看不到这一点，还是看到了不屑说或者不肯说，都说明他的屁股不是坐在下岗工人这一边的。
　　
　　那么厉以宁的屁股到底坐在那一边呢？他的屁股坐在最高权力一边！
　　下这个判断，自有笔者的道理。
　　撇开发言的大环境——胡温新政的政治风向转变等等不谈，因为这有“诛心”的嫌疑。就发言自身的内容而言，厉以宁教授也回避了很重要的两点——
　　第一，“减员增效”这个提法本身就是政府行为。笔者还记得很清楚，当年“减员增效”作为“国企改革”的几大重要措施之一，频繁的出现在各种报纸刊物上。
　　今天，你厉教授要对这个提法批判了，怎么只字不提这个提法的始作俑者呢？你只批具体执行者——企业，有用吗？要知道作为“杂种”的国企是很听招呼的。上面一句“减员增效”，就有几十万几百万的工人下岗；上面一句“改制”，就可以让数以千计的“国企”变成“私企”。
　　第二，“我国下岗工人方面的矛盾为何这样多”？这个问题最主要的关键，你厉教授怎么不讲呢？
　　世界各国，哪里没有企业裁员和国民失业？为什么在中国矛盾就突出呢？那是因为我们国家的社会保障体系形同虚设，根本起不到保障下岗工人最起码的生活条件的作用。但凡有一口饭吃，世界上最逆来顺受、最老实听话的中国人能来“闹事”？能去“上访”？
　　
　　在国家谋划“国企改革”的时候，厉以宁教授就讲“股份制等于公有制”；而到了国家重视“下岗群体”的时候，厉以宁教授就批判“减员增效”，声称“一味追求效益”的企业是罪魁祸首。
　　话虽然是两番话，可厉以宁教授的屁股却没有挪动一下，还在老地方。

laruence

老历这个人渣，向来就是胡言乱语惯了，到底还是个溜须拍马的家伙。

清水煮音

一个人的思想观念一旦行成，要想改变很难。厉叫兽说了很多话，当时也感觉到他说的有理，只是这个理让少数人得到了利，随着时间的增长，人们认清了他的嘴脸，原来他是为少数人的利益说话，把大多数人的利益出卖了。现在又换一种方法来说，小心呀，到头来被卖的还是多数人。象他这样的人是绝对不会改变为少数人剥削人服务的立场。

lingq2080

和一个既得利益者有什么好说的，难道它还会把吃下去的骨头再吐出来？
我不能赞同你所说的每一个字，但我坚决捍卫你说话的权力

清水煮音

小人一个！鄙视他！