政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 179|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

一中原则下,是否还能再前进一步?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-5 12:10:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
一中原则下,是否还能再前进一步?
前两天看了一个,讲到70年代毛和蒋之间在去世前夕,曾经有过接触。甚至有具体的共识:蒋回大陆,定居庐山,金门厦门成立金厦特别行政区,台湾地区保持原状由小蒋管理,原国民党军队改编为3个师,1.2师仍然驻岛,其中第三师负责管理金厦地区,该地区实行军管不设政府,但是其第3师师长人选必须要能得到北京认可。但是由于他们都先后辞世,故未实现。


其实不管这个的真实性如何这些想法是否真实存在过,我都觉得其实在台海之间可以操作的余地都是很大的,从历史角度出发从大局着眼,如果今天提出澎湖金门厦门甚至漳州,合起来成立特别行政区,而台湾本岛保持现状,看起来也是个不错的办法。

这个或许也是在一中原则下向前走一步看看的可行办法。说白了,看看上面所说的毛和蒋的想法,无非就是一句话:不好谈的咱们暂时先不谈,把好谈的好做的对双方有利的事情先做了,和现在中国的搁置争议各自发展的方针是符合的。尤其是用第三师军管金厦的想法更有意思,由国民党方面管理,但是人选要能让北京接受,说白了就是设立一个缓冲区。至于什么名义,你可以说你的,我可以说我的,大家暂时不谈这个话题。

回到今天现状,看了台海这么久,话题无非是国号或者政体制度。咱们今天的领导人也包括咱们台海的诸位网友们,能不能学学先人们的气度,不好谈的咱们现在不谈。谈点实在的,可操作的东西呢?

比如前面我提到的,把厦门甚至漳州和金门澎湖并到一起,这样恐怕首先是这个地区的人民要普天同庆了,因为他们之间的亲戚纽带关系太多,而且从发展经济的角度看,互补性很强利益更大。

唐突之言,不当之处大家批评。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2008-11-5 12:10:24 | 只看该作者
可能会治权相互承认。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-11-5 12:10:25 | 只看该作者
[/url]
可能会治权相互承认。
至于什么名义,你可以说你的,我可以说我的,大家暂时不谈这个话题。

可以是相互承认,也可以说相互不承认,暂时都不谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-5 12:10:26 | 只看该作者
不知道什么时候能坐在桌上谈一谈
大陆政府和老百姓是一百个愿意啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2008-11-5 12:10:27 | 只看该作者
呵呵,很荣幸得到斑马加精,谢了。匆促胡言几句还请诸位网友批评指正,尤其欢迎台湾朋友说说看法
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2008-11-5 12:10:28 | 只看该作者
每进一步都有难度。

但是,我们不会因为困难就放弃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2008-11-5 12:10:29 | 只看该作者
大力支持、頂頂的原創、、
多謝樓主,受累了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2008-11-5 12:10:30 | 只看该作者
好!这个想法很好!其实蒋介石在临死之前是同大陆有过沟通的,而且蒋介石也提出了他的具体条件,这六条条件,至少老衲偶是能够接受的。但终因蒋、毛二人相继去世而中止,实在可惜!假若二人晚去世,哪怕是晚一年去世,可能台海形势就不是今天这个样子了。所以,至少老衲对上述设想是相信的!
但愿我们的现领导们也能有这宽阔的胸怀,“学学先人们的气度,不好谈的咱们现在不谈。先谈点实在的可操作的东西,不好谈的咱们暂时先不谈,把好谈的好做的对双方有利的事情先做了”,先做试点,然后加以推广!咱中国人自行和平改变台海现状,你老美总不能说三道四了吧?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2008-11-9 01:24:46 | 只看该作者
晚了!
台湾能做一个省,而不是福建省下面的县市就很不错了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-21 20:27 , Processed in 0.078125 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表