两岸互动真正的考验才开始

sysop

两岸互动真正的考验才开始

      海峡两岸实现了历史性的一次跨越，两岸两会协商在1993年新加坡辜汪会谈之后，经过了十五年时间的等待，终于完成了对等协商的第一个回合。

       陈云林访台确实来之不易，其迂回曲折的过程，以及所取得的阶段性成果，显示出一个最浅显的道理，和平发展是当前以及未来一个历史时期，两岸关系互动的最大公约数，从台湾岛内多项民调数据进一步显示，希望两岸关系继续朝向缓和互利方向发展是两岸人民的共同心愿，而朝野两党对签署的四项事务性经济议题协议没有异议，说明与民兴利也是两岸当局和朝野各界最大的交集和共识；

     马陈会尽管显得匆忙而拘谨，但却是两岸互不否认的开始， 毕竟是历经六十年之后的第一步，这将使未来的两岸关系互动，过去的很多不可能开始有可能机率和想象空间。

       六十年来的两岸关系，是中国近现代史一道特殊的政治景观。**对台政策从毛**，周恩来时代的“一纲四目”，到邓小平，邓颖超，杨尚昆时期的“和平统一，一国两制”， 江**主政时期的“江八点”以及胡Jintao主政以来对台政策作出重大战略调整的历史承继，也是六十年来不断实事求是面对国际形势，地区局势，两岸关系综合实力的此消彼长，和面对台湾内部政治变迁的厚积薄发。所有的重大变化的特点是搁置争议，互惠互利，开始超越了政党利益和国家利益，试图在中华民族整体发展进步的民族利益上，尝试作出更多新思维的思考和切入，人们对胡Jintao早前对台政策讲话中刻意凸现和强调两岸生命共同体，共同构建幸福家园的话语表述印象深刻，这是一个大格局的基本框架，而因应大格局到来所必备的大气度与大包容，在这一次陈云林访台的行为表现，也展现出了清晰的脉络。

    诚如论者注意到的那样，**对台政策表述 ，近来更多地提出中华民族的利益、中华民族的长远利益概念。这是重要的内涵变化。有了这么一个变化， 更多的前所未有的新思维就会涌现。

      在新思维尚未成型，内部仍存有诸多异议之前，任何一个具有跨越式的跃进，难免会出现一些来自左和右的干扰或质疑。但人们从过去六十年的历史，以及三十年来的互动，及至两岸两会十五年的忽冷忽热，蛇行缓步的跌宕起伏亦可以确认：

      政治互动过程中的零和游戏规则，只能使得博弈双方走进死胡同，人们意识到，彼此的互动，必须要有创新意识和更实事求是的面对；

      两岸关系在2008年之后出现了缓和的契机，和历史上任何一个时期相比，尽管还存在诸多的困难阻力，但无可置疑的是，较诸于以往， 缓和和持续释放善意，是目前看得到的方向和趋势。

      人们无法否认的另一个事实是，双方都认定的“搁置争议”，恰恰证明了现有的争议无解，或者还没有找到解决问题的办法和思考方向两岸关系进一步朝向纵深方向发展，不可能持续在模糊和似是而非的状态中摸索前进， 势必然要触碰到若干政治性的敏感话题，解决妥当，两岸互动当可化险为夷，柳暗花明，处理失当，则有停滞倒退之虞。

      八十年代中期，时在美国加州任教的魏萼教授，曾经两度前往北京会见邓小平，杨尚昆。邓小平的立场很清楚，坚持一个中国原则，统一是长期的任务，只要不搞台独，大陆有足够的耐心等待。在一个中国原则之下，两岸什么都可以谈，包括国旗，国歌，国号等等。

      我们对马英九主政之后的两岸关系政策还有一些批评和质疑，比如说他的两岸关系政策，对美国的倾斜度和依赖性过于明显，照搬照套美国对台政策的“不统不独不武”，继续购买进攻性军事武器，台湾主体认同意识分量持续加重，尽管不独，但在拒统的立场上，与民进党接近且别无二致。北京对马英九以及他的政策智库，国安团队至今仍抱持审慎观察的态度，甚有担心台北的执政当局只是希望持续在经济上从大陆获利，而在政治上不仅与大陆保持似近却远的距离，甚至渐行渐远。

      处于在野党地位的民进党，不仅失去了执政地位，也失去了立法院更多的议席，它无法改变和扭转两岸两会协商的进程，也缺乏阻止两岸两会协商的正当性，唯恐失去更多的制衡监督，丧失更多的两岸政策话语诠释权，导致了集体焦虑症的情绪宣泄，自觉或不自觉重返街头抗争，甚至表现出令人担忧的暴力倾向。这样迅速滑动到另一个极端，是对民进党本身以及台湾的政治民主化是一次重创和伤害，我们不能只是单纯看到处于边缘状态的政治势力的“绝望”，同时也必须看到这一种极端的表现和暴力倾向，仍然获得三成或接近三成民意的认同和支持。重新聚合盘整，吹起另一次集结号的民进党，倘若这就是他们未来政治运动的主旋律则我们关注的重点是， 这种日趋频密的街头抗争与暴力倾向，将对未来两岸关系互动所可能产生的负面影响；受制于这种暴力倾向的两岸关系互动，又将如何维持良性互动的常态呢？

     对等和尊严是台湾主流民意面对两岸关系新情势的两种主要形态，表现在具体的情绪反应上，则是期待和焦虑。诸如台湾的国际空间，马英九的“活路外交”，在APEC以及如何参与WHO，WHA问题上，台北方面已经开始出牌，这是两岸关系长期存在的死结，死结之所以难以打开，直接牵涉到的是如何面对和诠释六十年之后的“+++国”定位。互不否认之后的第二步，又将会是一个怎样的新形态。

      真正意义的瓶颈和考验才刚刚开始。

庆幸

不错 不错 努力