陈云林的哽咽与王定宇的定罪

清水煮音 · 发表于 2008-11-5 11:59:41

陈云林的哽咽与王定宇的定罪
乍一看，这两件事风马牛不相及。陈云林的哽咽怎么会因“云林”乡亲而落泪呢？而王定宇的定罪，怎么看也有点政治介入的“盘算”……人，要总戴一有色眼睛看世界，这世界，还怎么姹紫嫣红，繁花似锦？

　　大佬沈富雄好说老共的官员经历过大风大浪，与台交往，任何事都是为统战而来（大意是这样）。看陈云林的哽咽，他觉得是在演戏、做作、有点假。他说：大陆官员怎么可能记得曾对云林乡亲的承诺呢？沈富雄不解……但我可以告诉沈大佬，大陆官员有别于台湾官员的，就在这“承诺”二字上。虽我也知大陆官员说得比做得好，有时承诺会成空。但毕竟大陆官员表面上，公开场合还是适大体、感性的，在视觉与听觉效果上是能让百姓动容的。陈云林说云林二字时哽咽，生理上说，他这把年龄的人，大多数都会遇事好伤感，会泪涌；而在情感上，将心比心，他在国台办期间（退位后到海协会），接待过多少政商界的台湾人？留给世界各国媒体的那些盛大的欢迎仪式，及他政绩上促进两岸融冰的贡献，与之即将访台出现张铭清被打，民进党将入影随行的呛声相比，换谁，谁不会感伤？哽咽就是统战，访台就要被呛声，让他看看什么是台湾的民主，这，冷静想想，沈大佬自己不觉得这想法很可笑，是盲人摸象吗？

　　由这想到民进党。一政党，执政八年不检视自己沦落成在野党的成因，事事只认蓝绿不辩是非，还好胡诌瞎扯黑白颠倒的政党，然道不知陈云林访台是历史性的一刻，是台湾近代史上的一笔吗？世界媒体都在等这事，报道这事，我真不解，民进党的决策者用这种困兽之斗螳臂挡车，然道就不怕被各国媒体耻笑，不怕历史记载这事中，记录下困兽之斗的“民进党”吗？

　　说王定宇的定罪，陈水扁说司法判王定宇是屈服于大陆；而王定宇也喊冤说判得太快了，是拿他杀一儆百。我请问陈水扁与王定宇，台司法判案是以罪定罪还是以人定罪？司法是以国之宪法为准绳制定刑法维护公平正义呢？还是以蓝绿的执政理念制定刑法区别对待呢？扁时代，司法因惧怕“陈总统的淫威”而吃案、拖案、切割案子，“蒙羞”了八年。导致整个台湾政商勾结口水满天飞，导致蓝绿对决污名、诽谤、暴力事件时有发生……社会乱象因司法的不作为而嚣张、扭曲、压抑。现如今，马上台正本清源，有罪定罪，该判就判，这然道是大陆所为？要说判王定宇是杀一儆百，敢问王定宇，任何案件如没这杀一儆百，社会还怎么安定？民心还怎么可能向往你那“台湾是一主权独立的国家”？然道就因你是立法委员，就因你是为“台湾的独立”宣泄你对敌人的“恨”，你就可以触犯法律，用暴力对待他人吗？战争期间，国际法还有“不虐待俘虏”，非战争期间，你这么对待受邀而来的“客人”，杀你这一儆类似事件的百，然道不是台司法应有的责任吗？

　　由这再次想到民进党。一时常用暴力、地下电台、街头运动达己目的的政党，当它自身的劣根性逐渐被台湾大多数人“厌恶”，老生常谈继续沿袭“暴力党”的暴力倾向，必然会搬石头砸自己的脚，跌入谷底难翻身。现王定宇用暴力砸了自己的脚，司法即将给予他“公平正义”——虽台司法漫长的审理过程有瑕疵，至今被许多有头脸的政治人物所利用。但错总归是错，任何做了错事之人最终还是要为他（她）的错付出代价。就像陈水扁，虽善于诡辩，但事实就是事实，纸包不住火，最终，他还是会被他点燃的“贪渎之火”烧得尸骨全无，遗臭万年！

　　比较“陈云林的哽咽与王定宇的定罪”，看似都有点过，实则是人与人之间正常的情绪反应。前者，是善良老人对无法兑现承诺的感伤；而后者，却是政治市侩对他昧良心的抗辩。孰是孰非，百姓心里有杆称，公道在人心！

　　单福山