台灣應該以什麼態度面對陳江會談

lingq2080

台灣應該以什麼態度面對陳江會談
台灣應該以什麼態度面對陳江會談    最近一段日子以來，台灣傳媒花了很多篇幅，聚焦於十一月的陳江會談。從兩岸大勢而論，過去的汪辜會，未來的陳江會，不僅僅是一樁好事，更是一樁千古盛事。可惜的是，台灣傳媒雖然聚焦在陳江會談，聚焦於陳雲林先生的造訪，然而，台媒所關心者，或者報道的焦點，似乎十之八九都是些枝微末節，芝麻綠豆般的小事。何以至此，實在是媒體受某些別有用心者左右的緣故。

    有人認為，當今台灣既不是馬英九執政，也不是國民黨執政，而是媒體在執政，或者說是名嘴在執政。真的是這樣嗎？當然不是！但為什麼會有這種說法呢？這倒是一個頗堪玩味的問題。電子媒體為了拼收視率，印刷媒體為了拼傳閱率，莫不使盡渾身解數，拼老命揀選想像中讀者或觀眾愛聽的講，揀選想像中大家愛看的播。大家著眼的事物，往往是一群想像中的群眾，以及想像中的收視率、傳閱率。媒體為了追逐這些虛幻的收視率、傳閱率，為了媚俗，拼湊而成眼下的新聞內容，像疲勞轟炸似的天天對民眾狂轟猛打，久而久之，少數人傳播出來的新聞觀點，竟然堂而皇之成為了台灣的「主流意識」，形成了所謂的「主流價值」。

    媒體每天訪問的人，到底具備了多少代表性？他們具備的代表性或者專業性，是否足以成為夠格的受訪者？他們講出來的觀念、知識、道理，表達出來的態度、立場，對我們的社會，究竟是建設性的抑或是破壞性的？有誰能解答這些疑惑？如果沒有人能解答，那麼，媒體有多少的可信度呢？媒體談話節目的那些名嘴，代表的究竟是一種專業，或者僅僅只是代表著一種立場？名嘴，或者說少數人歌頌鼓吹的觀念看法，如果到了最後竟然變成整個社會兩極對立的引火線，那麼，有名嘴和沒有名嘴的台灣社會，究竟哪一種對老百姓最有利呢？

    相信，以上那些疑惑，不光是我個人的疑惑，也是許多台灣民眾共同的疑惑。
有些人實在不曉得在想什麼，就以陳江會而言，就以陳先生到底要如何稱呼馬英九的問題而言，其實就是一個典型的「偽議題」。究竟是稱馬英九「馬先生」、「馬主席」、「馬總統」，真的有那麼重要嗎？假設陳雲林用了某個稱呼，而不使用某個稱呼，台灣老百姓就多了什麼，或者損失了什麼，真的嗎？這個問題有必要花那麼多時間吵嚷嗎？陳先生、江先生在台灣出現的場合，背景有什麼旗，沒有什麼旗，真的會造成台灣老百姓福祉利益的損失嗎？

    我看都未必！對我們這些台灣的平民百姓而言，陳先生喊馬先生什麼稱呼，陳先生和江先生坐立走動的附近有沒有什麼旗，都不那麼重要，重要的是陳雲林、江丙坤談哪些議題，達成哪些協議與共識，比如說，兩岸金融合作，兩岸海運直航，兩岸更大幅度開放觀光旅遊，兩岸進一步達成和解、和平的共識，這些實質議題，遠較怎麼稱呼馬英九，遠較什麼旗，重要何止億萬倍。

    能夠分辨何者為偽議題，何者為真議題，這才是最重要的。如此，就可以不受虛假的「主流民意」或者偽造的「主流意識」所擺弄左右。馬英九的稱呼問題、會談場合的擺設問題，相對於陳江會談的實質內容，實在是太微不足道，太小題大作了。然而，在媒體採訪的某些專家口中，在談話節目的某些名嘴口中，似乎都被失去理智，見樹不見林的看法所刻意擴大，刻意扭曲了。

    是故，台灣老百姓也好，傳媒也罷，大家應該仔細思考，究竟要以什麼態度面對陳江會談，台灣邀請陳雲林來訪，台灣除了要扮演好主人的角色，更要抱持著互利雙贏的態度，抱持著有朋自遠方來不亦樂乎的態度，讓賓主雙方在和諧盡歡的氣氛下，坐下來好好擘劃兩岸未來的現實問題，至於那些枝枝節節的事，多半是島內反對陣營故意佈置的路障，蓄意施放的水雷，吾人只需四兩撥千斤，一笑置之，何足掛齒！


                                                                                                                               王丰

laruence

很用心的在倾听来自台湾的声音。

两岸间，现在最重要的是沟通、交流！

岸上的猪

从转载的文章中，能够看见这样的作者，能够认识到台湾还是很有希望的，这就是我的收获！