关于签署“两岸和平协定”的研究状况

岸上的猪

关于签署“两岸和平协定”的研究状况
据台湾媒体报道，马英九先生在接受印度英文战略学术季刊《印度暨全球事务》2008年第4期专访时表示，他愿意努力在任内尽量完成与大陆当局签署两岸和平协定。这样一来，“两岸和平协定”就成为台湾地区的重大政治问题，也成为媒体关注的焦点问题。
　　据报道称，熟悉台湾高层决策的国安高层也表示，两岸和平协定是马政府大陆政策的既定目标。
　　但是，民进党立法院党团副干事管碧玲女士表示反对两岸签署和平协定；她指出，反对是因为这意味台湾是中国的附庸，台湾将从实质独立迈向实质统一。另一民进党立委黄伟哲先生则认为，马英九在陈云林访台前夕抛出议题是示弱的表现，是给陈云林的大礼，代价都是牺牲台湾人民。
　　总之，台湾**马英九先生在大陆海协会会长陈云林访台前夕，抛出“在期内尽量完成与北京签署和平协定”的重大讯息，引发朝野不同意见。
　　众所周知，如果台海两岸能够签署两岸和平协定，从此可以结束两岸敌对状态，从此可以结束两岸的军备战、外交战、口水战，这是为两岸人民谋福祉，这是为中华民族伟大复兴奠定坚实基础，这是维护台海和平的最好办法。而且大陆方面也愿意与台湾方面签署和平协定。
　　因此，问题不在于要不要签署两岸和平协定，而是怎样签署两岸和平协定？
　　笔者对海峡两岸签署两岸和平协定问题进行过深入研究，兹将有些研究状况介绍如下，可能会有助于两岸签署两岸和平协定。
　　（1）两岸至今不能举行政治谈判的原因。
　　对于大陆而言，他们是为了实现“和平统一、一国两制”目的而想要签署两岸和平协定，因此他们设计了这样的“政治谈判路线图”：先要求对方承诺“坚持一个中国原则”，即要求台湾承诺放弃“台\独”主张→然后举行两岸政治谈判→签署两岸和平协定→实现“和平统一、一国两制”的目的（即完成“祖国统一大业”）。
　　对于台湾而言，他们是为了实现“+++国成为正常国家，加入联合国”的目的而想要签署两岸和平协定，因此他们设计了这样的“政治谈判路线图”：先要求对方承认“+++国在台湾”（或“台湾是主权独立的国家”）→然后举行两岸政治谈判→签署两岸和平协定→实现“+++国成为正常国家，加入联合国”或“台湾成为正常国家，加入联合国”的目的。
　　从大陆和台湾设计的两种“政治谈判路线图”中可以发现这样一个结论：在举行政治谈判之前，大陆要求对方承诺坚持一个中国原则（即要求台湾承诺放弃“台 独”主张）和台湾要求对方承认“+++国在台湾”，都是违反了政治谈判程序，在事实上是设置了举行政治谈判的障碍。其实，要求台湾放弃“台 独”主张和要求大陆承认“+++国在台湾”（或“台湾是主权独立的国家”），都是在政治谈判中的议题，在经过政治谈判之后，有关方面才能作出承诺，不应该是政治谈判的“前置条件”。试问，正是因为台湾有“+++国在台湾”或“**”的主张，所以才要谈判，如果台湾没有“+++国在台湾”或“台 独”的主张，还需要谈些什么呢，最大的争议不就已经不存在了吗？
　　（2）关于消除政治谈判障碍的办法。
　　笔者认为，两岸只要使用下面的“政治谈判路线图”，就可以轻而易举地消除政治谈判中的障碍：
　　大陆以“中华人民共和国大陆地区特命全权代表团”的名义派出代表团，台湾以“+++国台湾地区特命全权代表团”的名义派出代表团，在一个双方都能够接受的地点举行两岸政治谈判→在政治谈判中，大陆说服台湾接受“和平统一、一国两制”政治方案，台湾说服大陆接受“+++国成为正常国家（或台湾成为正常国家），加入联合国”政治方案，双方争取达成协商一致的谈判结果→在对“两岸和平协定”的文本达成协商一致后，签署两岸和平协定→最后，大陆通过政治谈判和签署“两岸和平协定”而实现“和平统一、一国两制”的目的，台湾通过政治谈判和签署“两岸和平协定”而实现“+++国成为正常国家（或台湾成为正常国家），加入联合国”的目的，取得“两岸共赢”，从此结束两岸敌对状态，从此结束两岸军备战、外交战、口水战，从此奠定中国和平统一的政治基础，从此为中华民族伟大复兴开拓了一条新的政治合作道路。当然，能不能成功就要看双方的政治智慧了。
　　（3）关于两岸参与政治谈判的人员素质问题。
　　众所周知，人类之所以要举行政治谈判，因为存在政治分歧，想通过政治谈判消除分歧，达成共识。如果相互的政治分歧不大，比较容易消除分歧，政治谈判的难度不大，对参与政治谈判的人员素质要求不高。
　　遗憾的是，大陆与台湾的政治分歧很大，大陆的底线是“和平统一、一国两制”，而台湾的底线是“+++国在台湾”或“台湾是主权独立的国家”。显而易见，在这样“两根底线”中寻找一个平衡点，需要参与政治谈判的人员具有很高的素质，否则无法消除政治分歧而达成共识，不能达成共识就无法签署两岸和平协定。但是，如果两岸以和平的方式解决台湾问题的话，唯一的办法是只能在“两根底线”中寻找到一个平衡点，即两岸参与政治谈判的人员非要设计出一份既能够实现“和平统一、一国两制”、又能够实现“+++国在台湾”或“台湾是主权独立的国家”的“两岸和平协定”不可！否则，两岸政党和两岸人民都不会“批准”这份“两岸和平协定”的！
　　（4）关于“+++国在台湾”与“台湾是主权独立的国家”的异同之处。
　　有位先生在《两岸问题摆脱不了民主》（“台海课题”编号【10900】，发表日期2008年10月20日）一文中提出：“坛上胡儒德先生提出要照顾到民进党的独立诉求，但这是没有必要的，如果此例一开，整个国家就会四分五裂。然而民主诉求则不得不照顾，这是共和国内的基本元素，中央最近不是也答应了让香港普选特首吗？”对此，笔者想解释一下，关于“**”的涵义其实非常含糊，可能是指“台湾成立台湾共和国后加入联合国”，也可能是指“+++国加入联合国”。其实，“**”、“台湾加入联合国”、“+++国加入联合国”、“**际空间”、“台湾是主权独立的国家”、“+++国在台湾”等各种不同的文字表达方式，都有“文字不同、涵义相同”的共同之处，即“同义反复”而已。万变不离其宗，都是“独立”！马英九先生与国民党发现，“+++国重返联合国”似乎比“台湾共和国加入联合国”更加“合理合法”，因此马英九先生与国民党才以“返联公投”应对“入联公投”，也就是说，在实现“**”目的而使用的方法层面上，国民党反而比民进党更加高明！但愿那位先生能够正视现实！
　　笔者不是只照顾民进党的“独立”诉求（其实马英九先生和国民党也有“独立”诉求，只是文字表述的不同，不然那个“国际空间”是什么意思，什么样的政治体才会要求和拥有“国际空间”），因此不照顾共产党的“统一”诉求，其实笔者是既照顾民进党的“独立”诉求（含国民党）又照顾共产党的“统一”诉求，所以，即使“此例一开，国家也不会四分五裂”，反而是真正可以“和平统一、一国两制”了。
　　（5）关于共和国内不能“和平共处”的主要原因。
　　中国在废除帝王制度后，建立了共和国制度——即建立了共和国。所谓“共和”，就是大家“和平共处”。但是，在+++国成立以后，中国人并不是从此生活在“和平共处”状态中，反而是生活在“矛盾、冲突、战争”的状态中。例如，在民国初期，北洋军人和官员与南方的革命军人发生严重冲突。在袁世凯倒台后，北洋军人和各地军阀卷入“军阀混战”中。在1927年，“国共两党”因为“政见不同”的矛盾而发生冲突，引发十年“国共内战”。从1937年开始，因为中日两国不能“和平共处”而爆发“中日战争”。（当然，性质完全不同，中日战争是日本对中国犯下的滔天罪行）在抗日战争结束后，“国共两党”再一次卷入更大规模的“三年国共内战”中。从1949年开始，两岸政治***后一直保持着敌对状态，迄今为止，约60年来，一直处在“冷战”状态中。
　　为什么中国人从+++国建立以来一直不能“和平共处”呢？笔者认为，主要原因是中国人不能通过政治谈判解决政治矛盾和政治冲突，因此，各党各派只能使用武力发动战争来解决政治矛盾和政治冲突。
　　有人可能会反对笔者提出的这个论点，认为+++国建立以来，举行过多次政治谈判，像民国初期的“南北议和”和著名的“国共会谈”等，但是，它们都是以失败告终的。关于“南北议和”和“国共会谈”都没有取得成功，笔者认为，其原因与参与谈判的人员素质偏低问题有关。
　　至于中国参与谈判的人员素质为什么会有偏低问题呢？这与中国人的语言非常混乱有关，语言混乱会使思维混乱。如果在政治谈判中出现“语言混乱”和“思维混乱”的问题，就无法消除政治分歧，这是造成“中国政治谈判几乎都失败”的原因。例如，关于“台 独”与“不统、不独、不武”的“短语”，都存在着“含糊不清”的“语言混乱”状况。
　　笔者关于签署“两岸和平协定”的研究状况，限于篇幅，只能作如上介绍。目前，许多人表示，签署两岸和平协定，即和平解决台湾问题，需要两岸人民的智慧，还需要两岸政党、政府、政治家有超越自身利益的眼光、胸怀和勇气，如果都能为中华民族的前途与命运着想，什么问题都好解决，什么问题都能解决。

　　不过，笔者认为，从道理或理论上讲，“什么问题都好解决，什么问题都能解决”这种话并没有什么错，但是在事实上，并非如此。否则，为什么“国共两党”之间“政见不同”问题到现在还没有解决？为什么台湾问题至今还是一个无法解决的台湾问题？
　　总而言之，中国只有设计出一份既能实现“和平统一、一国两制”、又能实现“**”的“两岸和平协定”文本，两岸方能签署两岸和平协定，两岸政党和两岸人民才会“批准”这份“两岸和平协定”。
　　最后，笔者通过本文，想向两岸政府传递这样一个信息：如果两岸政府在设计“两岸和平协定”时遇到困难的话，笔者可以提供帮助，当然，需不需要是由两岸政府决定的事情。
　　祝愿台湾问题早日和平解决，中华民族伟大复兴早日实现！
　　胡儒德

清水煮音

建议老台来发表观点

lingq2080

呵呵,你拐来拐去还是没绕开大陆的一国和台湾的"主权"问题
大陆不可能接受台湾的"主权"
台湾不愿意放弃所谓的"主权"
这是绕不开的
我还是坚持我的看法
两岸谈判,最终还是客观形势问题,也就是说谁能造成符合自己观点的局
如果没有实现符合双方政治底线的政治局面
双方也只能在主权上各说各话,在事务上适当合作

laruence

和統最大的障礙可能就是在這裡----这是对的，
现在只好两岸只好多做少说，论坛就需要多说少做了。

清水煮音

[/url]
建议老台来发表观点
我已在《在一中各表基础上两岸一国两治已然成形》一文中就两岸政治走向谈了个人粗浅的看法。将来两岸的政治走向很可能是台湾基本满足大陆形式上的统一；大陆基本满足台湾事实上的独立。她的核心就是：两岸同属一个中国；对内分享治权；对外共享主权；两岸和平共存共创双赢。

岸上的猪

我的個人立場,不要一國兩制
既然要統一
就要完整的統一
一國一制是唯一選項
一國兩制
拉倒

反正**要是哪天受不了,真的動手了
結局
大概也就是一國一制了!

清水煮音

[/url]

我已在《在一中各表基础上两岸一国两治已然成形》一文中就两岸政治走向谈了个人粗浅的看法。将来两岸的政治走向很可能是台湾基本满足大陆形式上的统一；大陆基本满足台湾事实上的独立。她的核心就是：两岸同属一个中国； ...
在国际法中，国家是国家法人，今天的世界是如此的紧密，国家间交往，国际间交流，日益频繁。
就像法人和法定代表人，不是一个概念。在如此紧密联系的国际交往中，究竟哪个政府作为一个中国的法定代表人呢？
去参与如此频繁的国际交流呢？是中华人民共和国政府，还是+++国政府呢？
请您指教。

清水煮音

[/url]
我的個人立場,不要一國兩制
既然要統一
就要完整的統一
一國一制是唯一選項
一國兩制
拉倒

反正**要是哪天受不了,真的動手了
結局
大概也就是一國一制了! ...
这是大多数台湾人的担忧，
一国两制是建立在两岸契约基础之上的，
然而契约不可靠，
任何人或机构都无法制约大陆的行为，
联合国都做不到。
毛主席当年就把联合国给打了。