马英九“不愿统一”还是“不能统一”？

laruence

马英九“不愿统一”还是“不能统一”？
坚持“统一”的两岸政策，马英九是“不愿”还是“不能”？




作者：gaomi_xiao


    台湾地区最高政治领导人马英九在2008年10月7日接受日本媒体访问时表示：根据“+++国宪法”，“+++国当然是独立之主权国家”，“中国大陆”亦为“+++国”的领土。马英九的“中国领土论”提出后，在两岸产生了不同的反响，引发了两岸褒贬不一的议论。


    事实上，这是马英九执政团队依据“+++国宪法”对两岸做出的“进一步”的政治定位。在评论马英九的“最新”台湾“政治定位”之前，两岸民众，尤其是大陆民众，应该站在马英九必须面对的岛内外的政治环境的角度上，首先认真思考马英九为什么会依据“+++国宪法”做出台湾“政治定位”的判断。否则，会对马英九的“最新政治行为”做出错误的政治判断。

台湾岛内对台湾的的“政治定位”大体上有两种不同的版本，即李登辉的“两国论”和陈水扁的“台独论”。众所周知，以上两种所谓的“台湾定位”，已经证明是行不通的“政治表述”。

所以对于马英九而言，要形成“特有”而且“基本可行”的关于“台湾政治定位”的“马氏”政治主张，同时还要避免遭受“两国论”和“台独论”的支持者的“饱和攻击”，马英九的政治选择只有一个：回归“+++国宪法”，或者说，马英九只有占据“+++国宪法”的制高点，才可能形成相对稳定的“台湾定位”的“政治表述”。

    这就是马英九论述“台湾政治定位”和“两岸政治关系”时动辄以“+++国宪法”为依据的缘由之一。或者说，马英九执政团队认为：唯有秉持“+++国宪法”才能达到在政治上“进可以攻”，“退可以守”的目标。

    马英九执政团队所谓的“进”就是坚持与中国大陆政治谈判时维护“+++国”是“主权独立的国家”的政治立场，马英九希望两岸在政治谈判时必须坚持“主权对等”的原则；

    马英九执政团队所谓的“退”就是在受到岛内“台独势力”的攻击时可以坚守“+++国宪法”，指责“攻击者”都是“违反宪法者”，或者至少马英九执政团队提出的涉及两岸的各项政治主张都是“遵守+++国宪法”的，让“攻击者”胡乱“抹红”失去法律依据。

    马英九坚持“+++国宪法”表述“台湾政治定位”和“两岸政治关系”的缘由之二，就是马英九体认到造成台湾政治混乱的根本原因就是“台湾宪政制度和秩序”的混乱。

   依据“+++国宪法”及修正案，如果抛开“一个中国”的政治定义、“反攻大陆”的政治方式及蒋经国的“不妥协”“不接触”“不谈判”的两岸政策，其两岸的核心思想是“两岸同属一个中国”和“坚持两岸统一”。正是基于该核心思想，才使中国大陆产生两岸和平统一的政治观点。李登辉和陈水扁因为违背这一政治核心，所以才导致两岸出现军事对立和冲突，引发**际、政治、经济等环境急剧恶化，产生无休止的台湾民众及族群恶斗，造成不断涌现“人民公敌”等等的政治社会现象。

    因此，回归“+++国宪法”阐释“台湾政治定位”和“两岸政治发展”，是马英九执政团队“聪明”和“高明”地方，也是马英九执政团队在台湾政治环境中得以生存和发展的根基。马英九作为台湾最高政治领导人，坚持“+++国宪法”，既是台湾地区“总统”依法执政的政治权利，更是马英九必须履行的政治义务。

   由此可见，任何一位台湾政治领导人，不是不能坚持“两岸同属一个中国”和“两岸统一”的政治主张，仅仅是主观上“不愿意两岸统一”而已，中国国民党及马英九同样也不例外。中国大陆政府和民众理解了“这一点”，就很容易“认识”和“理解”中国国民党、马英九及其执政团队的所作所为了。

    所以，从另外一个角度来说，台湾政党，无论过去坚持什么样的政治主张，只要坚持“两岸同属一个中国”和“坚持两岸统一”，中国大陆都会支持台湾政党在台湾行驶中国的主权，都是可以实现两岸的和平、发展和共荣的台湾政党。更进一步地讲，中国党和政府对任何政党都没有“历史成见”；反之，一旦违背两岸的这一“核心思想”，任何台湾政党或政治领导人，无论其人数有多少、历史有多长、地位有多高，都必然是中国政府武力攻击的目标和两岸民众共同反对的对象。

    两岸民众，特别是中国大陆民众和政府，如果以发展的眼光看待马英九关于“大陆是‘+++国’的领土”的表述时，我们可以清晰的看到：马英九尊重“+++国宪法”的执政观念，虽然无法在“不统”的政治前提下与大陆签订“和平协议”，至少可以为四年或八年后的继任者进一步“维护台湾宪法”和“实现两岸统一”提供了执政空间。

    以此同时，中国大陆政府及民众要清醒地认识到：2009年马英九的国际政治目标必然是“胁迫”中央人民政府“让出”国际空间，实现台湾参与国际组织。希望中央人民政府在国际上坚持“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”的政治原则前提下，必须认识到：在台湾政治领导人“不愿意两岸统一”的政治前提下，贸然支持或实现台湾参与国际组织，其实质就是制造“两岸不可能统一”的国际政治事实，可不能再被中国国民党或台湾政治领导人的各种借口所欺骗。

    中国政府认为，马英九是否改变“不统”的两岸政策，就如同是否落实“台湾X国际空间”和签订“两岸和平协议”一样，都不是台湾社会和民众最急切的问题。中国政府为两岸政治关系发展设定的政治路线图是：

    第一步：马英九执政团队用八年左右的时间，进一步深化两岸经贸文化交流，落实“发展台湾民生为第一要务”的政治经济主张和目标，不断提高台湾人民的生活水平和自由。

    第二步：马英九执政团队在取信于2400万台湾民众后，积极对两岸军事力量在反对台湾X独立的基础上共同维护中国的主权和领土完整，实现两岸军事力量之间关系的正常化。

    第三步：台湾执政党及政治领导人在以上两步的基础上，恢复“台湾宪法”关于“两岸属于一个中国”和“实现两岸统一”的政治状态，实现两岸的“形式统一”。

    第四步：基于两岸不断在政治、军事、经济、文化等方面达成的广泛共识，积极开展两岸“结束敌对状态”的政治谈判，为实现两岸“实质统一”做充分的准备。

  中国政府认为，前“两步”的政治任务是马英九执政团队可以，也是必须完成的政治任务，否则中国国民党及马英九就是在欺骗台湾民众和社会，马英九的持续执政就会出现问题。如果马英九实现了前“两步”的政治目标，足以保障中国国民党和马英九的连续执政。虽然马英九先生无法成为“中华民族统一史”中的“民族英雄”，但也足以让马英九先生在两岸的“中华民族融合史”中奠定“过渡者”的历史地位。

lingq2080

既不愿也不能，只能做个桥梁过渡
两岸不能有太多的敌意
融合交流是目前最主要的
只要不涉及其他的都可以先沟通扩大开放
交流起来
包括政治的经济的军事的全面
只有这样才能是两岸人民最大的福祉

岸上的猪

既愿意也能够统一，
问题的关键是“怎样”统一，
以怎样的形式统一，
如果是和平统一，
谁代表中国？
大陆还是台湾？

清水煮音

小马哥
即不愿意也不能
不愿意是指
不愿意按大陆的方法统一
他想以三/民主义统一
以民主自由均富统一
以国民党统一
不能是指
他想的这一套眼下行不通
大陆不会同意
再者统一民进党会****
部分台湾人会闹事
另外他还没有过足八年总//统//的瘾呢

清水煮音

[/url]
小马哥
即不愿意也不能
不愿意是指
不愿意按大陆的方法统一
他想以三/民主义统一
以民主自由均富统一
以国民党统一
不能是指
他想的这一套眼下行不通
大陆不会同意
再者统一民进党会****
部分台湾人会闹事
另外他还 ...
其实，马英九是一位缺乏安全感的人，他担心大陆胜于担心“台X独”。

马英九仅仅把“台X独”当做与中国大陆谈判的棋子而已,这正是马英九政治幼稚的原因之一；

马英九对大陆的认识，更多的时候是通过第三者转述，而不是自己直接与大陆沟通的结果；

在台湾，事实上，执政者主张什么，对两岸统一意义都没有切实加强两岸多方位的沟通、交流重要的多。

所以，马英九的“过渡者”的历史地位才是马英九政治定位的必然。当然，前提条件是，马英九要做的好才行。

清水煮音

[/url]


其实，马英九是一位缺乏安全感的人，他担心大陆胜于担心“台X独”。

马英九仅仅把“台X独”当做与中国大陆谈判的棋子而已,这正是马英九政治幼稚的原因之一；

马英九对大陆的认识，更多的时候是通过第三者转述，而不是自己 ...
有道理

继续关注中

清水煮音

[/url]
既不愿也不能，只能做个桥梁过渡
两岸不能有太多的敌意
融合交流是目前最主要的
只要不涉及其他的都可以先沟通扩大开放
交流起来
包括政治的经济的军事的全面
只有这样才能是两岸人民最大的福祉 ...
个性使然：过分注重别人的评价，容易患得患失

西方有一句名言：成功者都属于偏执狂。

没有这种不计毁誉的个性是成不了历史人物的，马英九就是一个典型。

清水煮音

....不愿统一..不能统一..也不敢统一.......

laruence

我看马英九是在冻结政治现状，活络其他交往，把未来交给未来。

lingq2080

[/url]
我看马英九是在冻结政治现状，活络其他交往，把未来交给未来。
你分析的很对。或许还有一种情况是：恢复台湾宪政制度和秩序，发展两岸交流和交往，建立两岸军事互访机制，实现8年结束前以军事领导人的方式访问大陆，或两岸军事力量签订某种协议。但肯定不会是《和平协议》。因为，在不统的前提下，大陆是不可能与台湾签订“和平协议”的。