中国否决了四国争常草案会有什么根本性的影响吗？

岸上的猪

关于中国否决“四国争常”

在下不代表任何人，所以只能称“我”。我只说大实话，如果有智谋深沉之士要驳斥，也要说明道理才好，不可简单地来句反面评论。

     首先，所谓四国争常，是怎样形成的呢？这是四个争常希望最大、呼声也最高的国家为了先入门槛而采取的“团结”策略。当这个捆绑式的草案被通过后，就意味着联合国大会对增加常任理事国这件事认可，接下来要讨论的就不是根本性的否决，而是四择其一或其二。这个策略狡猾狡猾的，还是有一定的心机的。在这其中，日本这样的国家，既有经济实力来赢得被援助国的支持，又可避免因为“历史问题”和靖国神社问题而直接与中、韩等国正面冲突。换句话，也就是说，如果中国投赞成票或弃权票，只是同意或默许联合国再增加常任理事国而已，并不算是对日本争常的支持，不会因此而被左派们骂为对日本鬼子软弱无能（这几乎是日本对中国除经济援助之外格外采取的乞求姿态，希望以此来满足中国人缠结在性格中的“天朝大国”心态）。如果中国投反对票，反对的也不仅仅是日本，不会引起两国极端势力的下面火拼（这一点实在有些自欺欺人，但是大家都是这样过的，只要不当面直接给你难堪，你就得尽量保持体面，别倒架子）。
     况且，这里，我不客气地说一句，所谓历史问题和靖国神社，全是政客刻意煽情造成的，真正发自民间的真实意思反倒被这种作秀浪潮淹没了。日本对中国和亚洲国家的侵略的确是残暴和掠夺性，这一点任何脑袋清醒的中国人、日本人都很清楚，不论他是台独分子还是精神***，但是我们究竟应该用一种什么样的方式来铭记历史，鞭策上进之心，是我们自己的自由，我们极其讨厌被愚弄，被代表，被利用。更不想当为了维护某个集团利益、凸显其政治倾向的炮灰。
     其次、中国否决了四国争常提案就等于否决了包括日本在内的四个国家单独争取常任理事国吗？本来我想说恐怕列位都不这样认为，但一想大家都不愿意被代表，所以只能清楚地说：不管别人怎么想，反正我认为即使此次真的否决四国捆绑争常，也不能就说是日本在内的四国争常失败。本来日本或德国人就是想在四国框架通过后把其他三国当作对手来打击的。所以，此事的发展应该有两种情况：一是在四国框架被否决后再重新提出草案，别担心，日本等国是可以做到这一点的，因为政客们如果有了钱什么都可以做到；二就是在此框架很明显会被CANCEL的情况下，在一个适合的时候宣布另一个草案，比如日本单独提出，或者日本和印度合作，所有这些不为别的，只是为一触即发的正面冲撞找个缓冲，希望有权力说话的国家再仔细考虑清楚，给出最后答案。
      这里，我感到日本争常的阻力最大应该来自于美国。或者不能说是阻力，而是决定性因素。如果美国真的铁了心地支持日本，我相它最后是会胜出的。对于那些反对国家，美国是会让日本想法子给它们弄上厚厚的一层遮羞布的，并且还有巨额献金（就象《黑金》里部长让立委的胜出者给失败者一笔大大超过竞选资金的巨资来赔偿损失）。更何况，大家本来就是在玩游戏，既然最强者说YES，如果你还想继续玩的话，就要接受这一局的结果，拿了补偿后再玩下一局。游戏没结束谁都不敢说赢，更没人认为自己是LOSER，没有谁会铁了心来抬杠，不是智者所为。
      但是，美国人为什么要铁了心地支持日本呢？不要说美国人会被日本对它的经济反刍麻醉，因为没有人是傻子，政客们更不会一叶障目不见泰山的。事情是明摆着的：如果游戏的每一局都是胜者，那么他拥有的是整个世界和无限的资源，又何必为眼前的三瓜两枣动心呢？在这里，我说不出美国对日本的真实态度，真正的预言家是没有的，所谓的智者只是告诉你不知道或者你不愿意去想的事情，但这事情早已经发生过无数次了。美军一攻占马格达你就说自己早就知道会是这样被称作马后炮，汉高祖杀了韩信后的千年，明朝的刘基在朱元璋登上大宝后立即辞官就成了聪明人。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn
      日本究竟是不是能够争常成功我不知道，我唯一知道的就是在这个斗争残酷的世界里，此消则彼长，和平的面纱下隐藏着无数令人惊心的争斗。如果这么一个自尊心极度膨胀、秉性刚强又极端的日本在我卧榻之侧在我国积弱未返的今天一步步强大起来，成为真正的强国，那么我国将会再受难堪，百姓的生计也无可避免地受到冲击。