中国崛起与美国因素（转帖）

laruence

中国崛起与美国因素（上）
  
作者：马丁?沃尔夫(Martin Wolf)    来源：金融时报
  
  
我们正处在工业革命以来的第二次经济全球化时期。第一次经济全球化始于19世纪下半叶，结束于20世纪上半叶的一系列政治和经济灾难。这次如果要避免这样的灾难，很大程度上取决于美国和崛起的中国之间的关系：迥异的中美两国将不得不在今后数十年、甚至数百年里紧密合作。

中美是竞争对手

两国领导人上周承诺发展合作以及和睦的关系，成功的机会有多大呢？回答这一问题先得说，中美两国的相似性让这两个大国天生就是竞争对手，而它们的差异使双方难以互相谅解。

两国都是民族主义国家，都为阻止***而战斗过(或准备战斗)。历史上，中国曾和今天的美国一样为其文化优越性感到骄傲。两国的差异也十分明显：美国是欧洲启蒙运动的产物，当代中国脱胎于古代农业帝国；美国是立宪政府，中国是威权政府；美国人重权利，中国人重义务；美国崇尚自由，中国重视稳定；美国政府对人民负责，中国政府对自身负责。

历史先例也并非吉兆。19世纪晚期，美国、德国、俄罗斯、日本四个新兴强国的崛起，破坏了全球稳定，结果导致了两次世界大战，俄国共产主义革命(到一战结束)，中国共产主义革命(二战后)，最终导致冷战。苏联解体后，美国才成了这场持续一个世纪的斗争的胜利者。

冲突不可避免？

如今，许多美国人认为，美国的优越地位面临着新的挑战者。中国今天的生活水平，仍只大约相当于韩国的四分之一。然而，假使按照相对于美国的购买力平价计算，中国达到了韩国的人均国内生产总值(GDP)，那么按购买力平价计算，中国的经济规模将几乎是美国的两倍，按市场价格计算甚至超过美国。就人均 GDP与美国相比的相对水平而言，按过去25年的相对经济增长率计算，中国要花上大约30年时间，才能达到今天韩国的相对水准。

中国能否取得这样的成就，仍是一个未知数，因为这需要进一步的实质性改革，但这是极有可能的。美国仍将保持高得多的生活水平和更先进的技术。然而，全球经济力量平衡将发生深刻变革，而不可避免地，军事力量平衡也将如此。

一些分析家认为，这种相对力量的转变必定导致冲突。芝加哥大学的约翰?米尔斯海默(John Mearsheimer)，就是当代该 “现实”立场的著名支持者。他认为，美国“将设法遏制中国，直到它无力再称霸亚洲为止。本质上，美国对中国的态度，将酷似它在冷战中对苏联的态度。 ”*

这一令人沮丧的观点意味着，在中美这一对当前和未来超级大国之间，我们最多也只能指望“冷和平”，最坏的情况则是军事冲突。

贸易取代战争

幸运的是，与一个世纪前相比，当代世界对冲突的成本收益评估已大为不同，这有三个原因，即“确保互相摧毁”、 “资本主义和平”以及“民主和平”。

历史上最具破坏性的二战夺走了5000多万人的生命，如果大国间再爆发战争，将夺走数亿（如果不是数十亿人的话）生命。虽然二战以来发生了许多内战和冲突，但自朝鲜战争以来，大国间没有发生过直接冲突。美苏两大超级大国通过各自代理人打了一场冷战，而这场斗争随着一方的解体而和平结束。

然而，战争成本的急剧上升，并非不惜一切代价避免战争的唯一原因。新增领土、人口和资源都不能带来繁荣，相反，生财之道是开发市场，投资于人力和实物质资本，以及开放国际贸易和外国直接投资。

经济学之父——苏格兰人亚当 ?斯密(Adam Smith)18世纪时就辩称，在自由贸易世界中，帝国不仅是多余的，更是一种负担。选择和平贸易才是有益的。这一观点是杰出的美国战后外交的基础，这开创了战后国际经济秩序。

中国人民过去半个世纪的经历，正是这些主张最有力的证明。中国人在四个经济体中占多数，包括中国大陆(2002年达13亿)、台湾 (2200万)、香港(700万)、新加坡(400万)，其中后三个较小经济体的平均生活水平，是中国大陆的5至6倍。

显然，规模小绝非繁荣的障碍。勤劳智慧的人民，能通过贸易保证他们需要的资源。正如列宁(Lenin)所说，资本主义并不是帝国主义沉溺于掠夺欲望的原因——这触发了第一次世界大战——而是其替代性选择。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

民主和平的前景

哲学家伊曼努尔?康德(Immanuel Kant)210年前辩称，共和政体(他指的是立宪的或“自由的”民主国家)选择战争的可能性较小，因为承受代价的人 ——普通百姓——也是决定是否开战的人。民主国家受到法律的制约，也可以签署对它们的政府有可靠约束力的条约。因而，他们能够建立国际制度和程序，以控制冲突的发生。

因此，战争应在强国间消失的重要原因在于：战争代价高昂，破坏经济，违背大多数人的利益。

德国社会学家埃里克?韦德(Erik Weede)在最近一次调查中表示，支持资本主义和民主和平的证据是强有力的。通过自由贸易和开放市场迈向繁荣有双重保障：它不仅是关系更和平的直接原因，还间接支持和平，因为富裕国家更有可能是民主国家。**

就中国崛起的影响而言，这又意味着什么呢？最重要的答案是，共产主义中国引入了市场机制。正如中国改革论坛(China Reform Forum)的郑必坚指出：“中国人民做出的最重大战略选择就是接受经济全球化，而不是脱离经济全球化。”***