社会主义阵营内部何以反目成仇

清水煮音

社会主义阵营内部何以反目成仇

本来是一对亲密无间吃喝不分穿一条裤子都嫌肥的好朋友，却忽然间视同陌路、水火不容，相互间诅咒骂詈、大打出手，拼得个焦头烂额、你死我活，至于势不两立、不共戴天，是谓之反目成仇。

和资本主义阵营比较而言，社会主义阵营本来一直就势单力寡，即便在上世纪五十年代蓬勃发展的鼎盛时期，虽然全世界有一百多个马列主义政党，但真正执掌政权的也不过二十来个国家，按照当时流行的说法,“三分之二尚在水深火热之中”，也就是说，社会主义阵营的综合实力最多也不曾超过全世界的三分之一。那么，按理说，处于弱势、劣势的社会主义阵营本来应该精诚团结、亲密无间才对。他们具有共同的理想--共产主义，他们具有共同的敌人--资产阶级和帝国主义，他们即便拧成一股绳，团结得象铁板一块，也仍然比敌人的力量小两倍，所以，他们绝对没有理由挑起内讧，当然更没有理由视同寇仇、大打出手。但是，实际情况却截然相反，五十多年的历史实践证明，反目成仇确实已经成为社会主义国家关系的惯例，无论当初多么的亲密无间，最后的结果都必然是反目成仇。

本文的目的在于探讨社会主义阵营内部反目成仇的原因，在正式讨论以前，有必要回顾一下历史上比较著名的反目成仇事件。

上世纪五十年代，南斯拉夫和苏联反目成仇。苏联凭籍老大哥的崇高威望，发动全世界的社会主义国家和马列主义政党批判铁托集团，以至于社会主义的南斯拉夫横披口语、众毁所归，立马陷入了四面楚歌的孤立处境。
六十年代，中国和苏联反目成仇。一方面，中国组织最得力的写作班子，先后九次猛烈抨击苏联的叛徒行经；另一方面，苏联则逼索债务，断绝援助，撕毁合同，撤走专家，给中国留下一大堆半截子工程。从此以后，中苏关系不但行同陌路，而且视同寇仇，他们把共同的敌人--资产阶级和帝国主义--抛在脑后，却各自在边境线上陈兵百万，摆开不共戴天、势不两立的架势，大有跃如欲发、决一雌雄、拼个你死我活的劲头。近期有解密资料透露，在双方争夺珍宝岛的时候，苏联人甚至萌生了动用核武器，彻底摧毁中国的念头。
七十年代，越南和中国反目成仇，并且最终兵戎相见。
八十年代，阿尔巴尼亚和中国反目成仇。只是由于远隔千山万水，不能兵戎相见，只能相互诅咒骂詈而已。
进入本世纪，随着杨斌事件、朝核问题的出现，中朝两国之间“鲜血凝成的战斗友谊”已经暴露出越来越大的裂痕，反目成仇正在成为越来越明显的趋势。

毋庸讳言，以上所说的反目成仇的双方都是曾经最“亲密无间”的典范。

为什么曾经亲密无间，后来却反目成仇了呢？

主要就是因为当初的感情基础过于真挚、过于深厚。

实际上，没有人怀疑当初亲密无间的双方的真挚感情。

比如，当初的苏联就曾经无私地扶持和援助过南斯拉夫，不但帮助消灭了境内的德国法西斯，并且还积极创造条件，帮助建立起一个庞大的南联盟。苏联对南斯拉夫的惠赐，用“恩同再造”来形容，也不为过。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

比如，当初苏联也曾经无私地扶持和援助过中国（共产党）。实际上，正是由于苏联领导的共产国际的帮助和指导，中国***才得以发展壮大起来,并如愿以偿地夺取了全国政权，建立起社会主义国家政权。在当时，任何人也不会怀疑，这种在恩同再造基础上结成的革命友谊怎么可能会不万古长青。中国***的党旗就是苏联的国旗，中国***建立的第一个政权就命名为“中华苏维埃共和国”，其实就是附属于苏联的一个加盟共和国的意思。从中可以看出，苏联对中国的友谊和恩情是多么的深厚，中国***对苏联共产党的感激之情是多么的真诚。

比如，当初中国就曾经无私地扶持和援助过朝鲜。实际上，正是由于中国不惜血本的大力扶持，朝鲜才躲过了联合国军的灭顶之灾，以至于今天仍然能够在世界上占有一席之地。这种恩情确实比天高，比地厚，更比海洋深。

比如，中国就曾经无私地扶持和援助过越南。在越南战争期间，中国主动承担起越南大后方和强大后盾的责任，提供了大量的不计代价的人力物力支援。如果不是看在同志加兄弟的份上，如果不是为了天长地久的友谊，谁能够如此的慷慨大方呢？

比如，中国就曾经无私地扶持和援助过阿尔巴尼亚。在阿尔巴尼亚孤苦无依摇摇欲坠的关键时刻，是中国对其敞开了宽厚的胸怀，要人给人，有钱给钱,要粮给粮，要机器设备给机器设备，总之要什么给什么，不但极尽所能，并且，都是无偿。

然而问题正在于过分的亲密，过分的真挚，总之是过分的恩情深厚，反而导致了反目成仇的悲惨结局。

中国有句古语：“大恩不言谢。”意思是对于拯救了生命的再造之恩，根本无法报答，因此无论怎样感谢，都是对施恩者的不尊重。实际上，对于救命之恩，任何口头感激和物质补偿都难报万一，因此除了心中永远的纪念，也不必再有感谢的表示。

然而，这只是对于君子人而言。对于正人君子来说，施恩不图报，是他的人生信条。因此，如果被救助者不表示感激，也没有报恩的行动，他也不会有丝毫的嗔怪；相反，如果被救助者对他惶惶然感激涕泠，或者殷勤倍至，或者谄媚吹捧，或者倾家荡产涌泉相报，他反倒觉得不自在。

但是，社会主义国家毕竟不是正人君子，所以它们会非常看重付出的回报。虽然它表面上也讲究“施恩不图报”的君子风度，但是，那仅仅是不要求对等的物质回报而已，而口头上的感激，以及毕恭毕敬、感恩戴德、谦卑顺从、俯首帖耳的表面态度却是不可缺少的。总之，社会主义国家施加恩惠的目的，是为了得到精神上的回报。

说实话，这样的要求其实并不过分。一个自己也不太宽裕,一切都百废待兴的国家，能够倾尽可能，给处于困境之中苦苦挣扎的兄弟党、兄弟国家提供一切必要的帮助，不论是人力上的巨大牺牲还是物力上的巨大损失，它都在所不惜，而且，它也确实不指望将来获得相应的人力和物力方面的回报，这难道不是极高尚的道德么？它只是要求那个被帮助、被拯救的兄弟，在度过难关站稳脚跟以后，能够对它态度好一些，能够唯它的马首是瞻，能够服从它的号令，能够把它当作上级或者长辈，这样的要求能说是过分么？

然而，大凡一个正常的人，如果不是因为穷困潦倒走投无路，一般是不会心甘情愿地充当一个俯首帖耳唯唯诺诺的奴仆角色的。这就是兄弟们在度过难关站稳脚跟以后总要对那些曾经慷慨无私地帮助过自己的老大哥反目成仇的原因。

铁托之所以和斯大林反目成仇，就是因为不甘心于作斯大林的玩偶和傀儡。
毛**之所以和赫鲁晓夫反目成仇，就是因为不甘心于听任赫鲁晓夫的摆布。
铁托和毛**因此都被本国人民赞誉为民族英雄。

他们之所以与以前的恩主反目成仇，并不是因为他们是忘恩负义的小人，也不是因为存在什么特别重大的不可调和的原则分歧，而是因为凡是正常人都受不了那份下三烂的窝囊气。中国抨击苏联的公开信，洋洋数十万言，其中最耿耿于怀、最忿忿不平的只是集中于一点，就是苏共“以老子党自居”。所谓“老子”，也就是父亲、长辈的意思。苏联仗着曾经救助过中国，有恩于中国，就冒充中国的长辈，就趾高气扬、颐指气使、指手画脚、肆无忌惮地干涉我们的内部事物，甚至在公开场合，都毫无顾忌地以“我是长辈，你是晚辈”来贬低别人，抬高自己，这是任何稍有自尊心的人都无法接受的，所以一定会引发反目成仇的恶果。实际上，即便亲生父母，对子女确有造化养育之恩,在子女成年以后，也应该尊重子女的人格独立，也不能够总是随心所欲的横加干涉，更何况还不是亲生的呢？

越南、阿尔巴尼亚之所以对中国反目成仇，也是类似的缘故。

最典型的一个例子，前两年，朝鲜想开发一块特区，自主任命了一个特区长官，然而由于事先没有通气，擅做主张，我们当然就非常不满，于是就把他任命的特区长官扣住了。开发特区的计划就这样胎死腹中、付之东流。不难料想，金正日的自尊心受到了多大的伤害。于是，谁也无法阻止，中朝两国的反目成仇从此便正式拉开了帷幕。

那么，为什么处于强势地位的老大哥在真诚无私地帮助了弱势的小兄弟以后，总是要以“老子党”自居呢？为什么他们总是以一种傲慢的救世主式的家长心态对待别人呢？根本原因还是专制制度使然。

专制制度的最大特点，就是实行最彻底的私有制。整个国家，包括人民在内的所有资源，都属于专制统治者的私人产业。所谓“率土之滨，莫非王土，率土之臣，莫非王臣”，就是对这种最彻底的私有制的精炼概括。那么，对于专制统治者来说，国家与国家之间的关系，就类似于私人企业与私人企业之间的关系，本质上就是我和你，即私人与私人之间的关系。那么：既然是我帮助你创建了企业，或者帮助你的企业度过了难关，你就欠下了我一个恩同再造、无可弥补的人情。没有我的帮助，你早就倾家荡产或者死无葬身之地了。我为你花费了多少财力物力人力，这本来都算不了什么，如果你能够乖乖地听话，顺从我的旨意，那么今后再有了什么难处，无论是需要用人，还是需要用钱，我仍然会全力以赴、鼎力相助，不会有半点含糊。但是，我绝对不能容忍一个本来赖我扶持、仰我鼻息的人对我表现出丝毫的亵慢和蔑视。如果你胆敢不尊重我，不给我面子，与我分庭抗礼，那就别怪我不客气，我可是什么也能使得出来，甚至不惜反目成仇。

这--就是社会主义阵营内部总是要反目成仇的原因。