政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 77|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

欧盟四国峰会:“3000亿欧元救市”终成泡影

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-10-6 14:10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

□四国峰会未能开出传说中的3000亿欧元“救市大单”
■首席记者 周 凯 实习生 伏 昕
为协调欧盟各国救市行动召开的四国(英、法、德、意)峰会,北京时间5日凌晨在发布了一个原则性声明后落幕。峰会并没有如之前传言的那样开出一个数千亿欧元的救市大单,而仅仅号召欧盟国家 “各自”帮助金融机构,并呼吁与中国、印度等国共同应对金融危机。

达成共识“各自”行动
与美国“7000亿美元”的天价救市方案不同的是,欧盟四国达成的共识不过是“同意共同努力,‘各自’帮助陷入困境的金融机构”,以及“放松欧盟对各国借款额度的限制”等,对如何加强监管的具体措施只字未提。“口号式救市”有助于增强市场信心,却显然远水救不了近火。
其实,英、法等受“灾”较重的国家是希望欧盟采取统一行动的。会前就有消息指出,FaGuo总统萨科齐拟提出设立3000亿欧元的“全欧救市基金”;而英国首相布朗则开诚布公地表示,向欧盟建议设120亿英镑基金救市,他还呼吁设立一项针对中小型企业的救助资金。
然而,德、意两国的态度却迥然不同。在峰会前夕,意大利总理贝卢斯科尼就站出来“哭穷”,表示并没有联邦预算资金,难以承担巨额救市计划;德国总理默克尔也站出来称,她不会为金融机构签署“空白支票”。

“大家庭”协调行动难
“欧盟就像一个大家庭,‘兄弟’众多,协调起来自然要比美国更难。”复旦大学世界经济系主任华民认为,欧盟不像一个国家,欧洲中央银行也并不具有干预市场的职能,而目前欧洲各国面临状况不同,救市计划对于各国的成本收益都有所不同,要达成一致显然很难。“如今英国受美国金融风暴波及影响最大,自然希望欧盟能够携手‘救市’,而‘受灾’不严重的国家自然不愿意买这张‘大单’”。
欧盟委员会负责经济和货币事务的委员阿尔穆尼亚也曾表示,在欧盟,是否采取类似美国的大规模救市举措应由各成员国政府自己定夺,从而排除了在欧盟层面上联合行动的可能性。他认为,欧盟需要做的是对现行的金融监管模式动一次“大手术”,并预计欧盟近期将推出两大举措:一是提高对银行的资本金要求,二是对信用评级机构实施强制监管。
呼吁与中印加强合作
不过在此次会议上,欧盟四国也传递出一个积极信号,即希望全球更多国家参与到联合救市的行动中来。首脑们达成的共识即包括:呼吁尽快召开八国集团首脑会议,重新审查管理金融市场的一些规则。
意大利总理贝卢斯科尼更在会后的新闻发布会上表示:“希望与中国、印度等国协商合作,以共同应对金融危机。”
而在这次峰会召开前,国际货币基金组织的总裁斯特劳斯-卡恩说,这次金融危机对欧盟各经济体来说,是一场“烈火般的考验”,并呼吁欧盟国家行动起来,共同应对这场金融危机的挑战。有分析人士警告说,如果形势仍无好转,欧洲采取救市措施也许会被重新提上议事日程。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-19 11:17 , Processed in 0.421875 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表