取消“五一”黄金周是妥协的结果

白鹤

　　取消“五一”黄金周是妥协的结果


　　刘思敏博士认为，国家有关部门取消“五一”黄金周实际上是一个妥协的结果，不代表普遍的民意，“根据种种迹象和全程追踪观察黄金周存废之争，我认为中央政府本意是不倾向于取消黄金周的。去年作出取消‘五一’黄金周、增设传统节日为法定假日的决策，只是对存在了多年的黄金周存废之争作出一种必要的回应，中央并没有完全同意取消三个黄金周就是很好的证明。”


　　蔡继明表示假日改革基本达到目的，一是取消“五一”黄金周使交通和环境压力大大减轻，二是新假日制度使传统文化得以体现。不过，刘思敏对此则表示怀疑，他表示，交通压力在取消黄金周后的“五一”确实减轻了，但是以损害民众的利益为前提的，“‘五一’减轻压力，但春节不取消，交通压力仍然很大，交通瓶颈会继续存在。抛开这些不谈，单就黄金周对景区的压力来说，以故宫为例，其最高接待量的确是在黄金周创造的不假，但平时周末很多时候也大大超过了最佳接待量，超过最佳接待量就意味着破坏，特别是杭州西湖等一些景区周末常常超过黄金周的接待量，难道因此也要取消周末?可见，提高票价和取消长假不是解决环境问题的治本之策。”


　　取消黄金周的前提是实现带薪休假


　　对于民众最关心的“十一”黄金周存废问题，蔡继明日前表示，黄金周并不是长久之计，如带薪年假能很好推行，那么下一步假期调整就是要取消“十一”黄金周，但短期内“十一”长假不会取消，不会三两年内就变一次，但今后调整频率会加大。要经过一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。


　　“实际上这是间接承认取消‘五一’黄金周是个错误的建议，”刘思敏表示，如果取消“十一”黄金周的前提是落实带薪休假，而现在还没有完全落实带薪休假，所以“十一”暂时不会取消，“那为何去年会取消‘五一’长假?难道带薪休假去年已经落实?”


　　刘思敏表示，带薪休假是社会文明比较高的一个发展阶段，人人都可以享受休假的权利，但这样的愿景跟中国目前的发展水平还有一定的距离。


　　刘思敏表示，虽然“五一”黄金周在非理性的推动下离我们而去，“但我相信，乐观估计‘十一’黄金周应该还能保持十年以上，大家不必过分担忧”。


　　相关


　　南航两岸中秋包机


　　订座率高达94%


　　本报讯记者昨日从南航获悉，北京奥运会之后的首个两岸中秋包机销售火爆，南航两岸周末包机订座率高达94%，其中散客占较大比重，有大批台湾同胞全家出游，到奥运赛场观光游览。


　　据悉，中秋节期间，南航将执飞4个周末包机航班，往返于广州—台北和上海—台北。具体航班信息为，9月12日和14日，CZ3097上午10:00由广州出发，12:00到达台北，返程航班CZ309813:05由台北出发，14:50到达广州。上海—台北航线方面，9月12日和14日，CZ3095上午11:10由上海出发，14:00到达台北，返程航班CZ309615:00由台北出发，17:50到达上海。


　　另悉，为满足客运需求，南航选用能提供182个座位的空客A321飞机执飞两岸包机，配备富有经验的飞行员和乘务员，为旅客提供安全优质服务。餐饮方面除供应传统台湾风味美食外，还精心准备了广式月饼，让每一个乘客都能在旅途中品尝到节日的温暖。

白鹤

　　对于那个投票，网友们的评价是“佩服死题目的设计者”。谁都知道问题的关键在于是不是取消五一黄金周，可是官方的民意调查偏偏回避了这个问题，只问你 “保留国庆节和春节两个黄金周是不是支持”、“推行带薪休假制度是不是支持”一类的问题——就好比已经打定主意只让你吃只烤鸭，还要征求你的意见：葱丝和面饼要不要留下？


　　这样的题目基本上只能全选“支持”，可做完之后，我们发现与其做题还不如去“打酱油”。


　　回到今天的报道，即便八成网友反对，取消十一黄金周恐怕也是迟早的事儿。


　　近来还有一个网络调查也是大家关注的热点，那就是关于单双号的问题。因为有车族毕竟还是少数，所以支持长期单双号的人过了半数。


　　尽管质疑之声此起彼伏，但这一次网络调查的结果却很可能是“少数服从多数”。因为从上面的旧事重提我们发现了一个规律——对于网络调查，相关部门很擅长于选取甚至创造自己所需要的结果。


　　本报评论员王青

白鹤

清华教授蔡继明回应取消十一长假之争

--------------------------------------------------------------------------------

2008-09-10 08:18  来源：人民网

　　附蔡继明的博客原文


　　关于十一黄金周引发的争论


　　近日，羊城晚报刊登了一条就假日改革采访我的消息，引起媒体关注和网上热议，我想在此做一些说明。


　　首先，羊城晚报的采访并不是专门针对十一黄金周去留的，而是希望我对今年开始推行的新的假日制度做一点评。采访中只是捎带提到如何看待十一黄金周今后的去留，因此也只能做一非常原则的回答，不可能展开论证。有关黄金周的利弊分析和去留，详见我们清华大学假日制度课题组的研究报告（发表在我的人民网强国论坛博客上）。


　　其次，我并没有说十一黄金周可以无条件取消，而是明确表示：“黄金周并不是长久之计，如带薪年假能很好推行，那么下一步假期调整就是要取消十一黄金周，因为最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。”因为带薪休假，一方面能够满足公众长途探亲和长线旅行的需要，另一方面又能避免全民在同一周内放假造成的出行困难和对旅游景区的破坏。


　　再次，我紧接着强调，短期内十一黄金周不会取消，一是因为假日制度不能三两年就变一次，新的假日制度要经过一段时间检验，也要给公众一个适应期，才能发现其弊端而使之不断完善；二是因为今年是推行带薪休假的第一年，要全面落实带薪休假，也要假以时日。


　　最后，新的假日制度实行还不到1年，要对其做出全面客观的评价还为时过早，当务之急是一方面引导民众和企业适应调整后的节日安排，另一方面探讨使之不断完善的途径，特别是引起社会各界对带薪休假制度的关注，积极推进带薪休假制度的落实，而不是重新挑起十一黄金周的存废之争。