今年选举很诡异：候选人竞争激烈 选民却默默

tauringhuang.

香港立法会选举今天投票，选举出现了两种看似互相矛盾的诡异情况：一是参选的名单数目远超历届，席位的竞争前所未有地激烈；二是市民对今届选举普遍提不起劲，即便曾荫权一早呼吁大家投票，舆论上还是没有炽热的焦点议题，投票率目前也低于往届水平。

　　今天早上7时半，投票在全港532个票站正式开始，将于晚上10时半结束。逾337万名地方选区选民和逾21万功能界别选民，会分别选出30个地区直选议员和16个功能组别议员（另外14个功能组别议员在无竞争对手下自动当选）。

　　中评社的评论认为，在主要战场的地区直选，共有53张名单共142名候选人，竞逐30个议席，激烈程度远超历届，原因有三：

　　一是曾荫权在05年提出的扩大民主政改方案遭否决，致使今届议席未能增加，而政坛元老多半尚未退下，一批新星又冒起，僧多粥少，竞争自是激烈。

　　二是泛民主派上届采取协调机制，多个政团合组名单出选，在比例代表制下证实失败，今届遂采取各自为政，加上公民党和社民连新成立，遂出现惨烈的鬼打鬼情况。建制派方面，本来的协调机构适值人事变动，协调的力量较上届稍弱，因此民建联、自由党和独立的建制派人士之间，也出现一定程度的争食情况。

　　三是全国人大常委会已决定，香港最早可于2020年普选立法会，而在下两届（2012和2016）选举，民主程度也会增加。各党派遂于今届开始部署，加大投放资源，一边巩固地盘，一边培养新人接棒，期能在普选的政局下获更大的话语权，遂出现千帆并举的局面。

tauringhuang.

虽然政坛之内打得惨烈，民间却出现相反的情况，民调指市民对今届选举的关注程度不及往届，投票率料下降，媒体上也没出现以往铺天盖地壁垒分明的论战。个中原因是，自回归以来，香港政界最大的分歧点，在于所谓“民主”和“反民主”之争，更具体的说，在于什么时候落实《基本法》中规定的特首和立法会普选。上年年底，人大常委会决定，香港最快可在2017年普选特首，2020年普选立法会，一锤定音。“时间表”既出，“何时普选”这个议题遂再也炒不热起来。

　　是以，民调显示，在本届选举，选民最关心的议题是通胀和民生等，以往占首位的政制发展议题，今届已跌到五、六位之间，甚至在“就业”和“贫富悬殊”问题之后，人心向背，可见一斑。

　　因此，市民在选举的投票热情下降，也是很自然的事。但也唯其如此，香港的政治才回复到正常的轨道上来，摆脱了所谓“民主”“反民主”的内耗争拗，选民关注点落实到候选人的具体政纲上，默默选出最能造福民生的候选人；如此般，不仅适合香港政治发展的特殊情况，甚至也符合西式OCED国家代议制政治的常态，而避免了一些亚洲民主先行地区如泰国和菲律宾般的乱象，这固然可归功于“后发优势”，但同时也建基于《基本法》和“一国两制”的成功落实，中央政府的关心，以及香港市民长期以来的努力和贡献。