辣姜：亲爱的，为了房子我们离婚吧（转帖）

白鹤

辣姜：亲爱的，为了房子我们离婚吧（转帖）　　

     我有一个朋友结婚七年，前不久，正值婚姻濒于“痒年”的他，却因房子而离婚了，当然，是为买房而设计的假离婚......
　　七年前，刚走出大学校园5年的他，肩负着“有房结婚”的使命，用公积金和商贷组合买了一套45平的小户型公寓，住客大多以小姐和二奶租住为主，虽然整晚处于此起彼伏的浪荡之声的包围之中，但也算勉强成为了“有房一族”，一转眼七年过去了，孩子也到了打酱油的年龄，夫妻俩省吃俭用也攒了10万元的积蓄，加上卖掉原有的那套小户型，打算首付两成20万买一套两室的住宅.

　　结果，要签合同的时候，二套贷款收紧的政策出台了，背负贷款和有过房贷记录的，首付被提到了四成，甚至有人预言二套贷款的利率将执行基准利率的1.1倍，正当为此一筹莫展的时候，银行有人为之出主意：如果买房实现两成首付，必须办理离婚或假离婚。
　　我朋友听了这位银行职员的高招，跟老婆离婚了，为了把假离婚装得逼真点，在扛着行李走出家门的一霎，在街道干部和楼长大妈的监视下，回过头来意味深长地篡改了一句当下的网络流行语：老婆啊，以后别喊我回家吃饭了！

　　无疑，这桩离婚是假的，虽然当下浮躁的社会环境极容易让人联想这样会演绎成真的；无疑，这桩离婚不算是悲剧，但至少是因为政策的扭曲而演绎成苦笑不得的闹剧......

　　或许，二套房贷收紧的政策设计是出于“打土豪分田地”的均贫富的想法，或者是遏制炒房者一刀切的机械做法，但衍生出的问题，已经由市场矛盾蜕变成社会问题了，离婚并不稀奇，但因房贷政策而离婚，这虽然是个别人的对策，却是对人性的极大不尊重。

　　要想从根本上彻底地解决低收入群体的住房困难，其症结绝不在于二套房贷是否该收紧的政策上，而在于经适房的数量和门槛放宽上，在于经适房分配的公平性上，在于对高房价的遏制上，今年两会温总理的ZF报告对福利性住房保障方面做了大篇幅的展望，尤其是对住房条件夹心层群体的民生关怀已经达到了空前的高度，但半年过去了，各地ZF在经适房的执行过程中，却时常只听到了是振臂高呼空泛乏味的民生口号，结果是“六连号”、“解困小区停宝马”以及“地王频现”等一桩桩闹剧。

　　不愿意在经适房上投入，而热衷于商品房上折腾，这已经成为有些地方ZF道貌岸然的“行政秀”......

　　二套房贷的收紧政策，是对改善性住房群体最致命的打击，是对夹心层群体刚刚燃起的购房热情近乎于毁灭性的戕害，已经把那些两代同室三代同堂的亟待改善住房矛盾的家庭，逼到了除了离婚别无选择的无奈境地，因为政策中规定有过房贷记录的，无论现在是否还清贷款，都将视为二套的强盗政策，更是强权政策对民生权利的践踏，面对当下的高房价，两成和四成的区别已经成了多数家庭不可逾越的沟壑，而高房价下的四成首付，已经接近于三年前的全额房款了。

　　当年为分房离婚，而如今人们却在思量着为买房离婚，看来，离婚已经越来越成为房子的奴隶了，而婚姻也越来越成为政策的牺牲品了。当离婚沦为实现住房手段和申贷道具时，这绝不仅仅是那些家庭的悲剧，而是中国民主进程的缺失和住房保障的悲哀，单纯以遏制少数炒房客的简单手段，换来的是大多数人民生权利的代价，换来的是离婚率急剧窜升的不和谐因素，孰之过？

　　当我的那位朋友在假离婚走出家门之际，那句“别再喊我回家吃饭了”的无奈和苦楚，一旦变成“我再也不回家吃饭了”真离婚的时候，政策的设计者该有怎样的内疚和负罪感，谁该为这样的家庭悲剧恭身赎罪。

　　当经适房严重缺失和腐败连连的时候，当卖地为生的依赖感被某些地方ZF视为救命稻草的时候，当面对高房价视而不见却拿大多数夹心层百姓开刀的时候，当矫枉过正的政策以绑架大多百姓利益而偏离矛盾核心的时候，ZF的公信力与百姓的期待渐行渐远，是否也到了“离婚”的边缘......

太阳雨

生活的无奈

arron08

无奈

KSCN

现在的房价啊……

黛小凤

值得么？

离婚---那么简单