辽宁商人被涉毒警察指证贩毒案重审改判死缓

入主中原

　　■ “辽宁冷国权贩毒案”追踪
　　本报讯 (记者 陈宁一)23日，丹东市中级人民法院做出“辽宁冷国权贩毒案”发回重审后的一审判决。法院判决冷国权走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑。鲍忠武贩卖毒品罪，判处无期徒刑。李英全走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。李春吉走私、贩卖毒品罪，认定李有立功情节，判处有期徒刑10年。
　　判决书称，冷国权、李英全等人被刑讯逼供一事由检察机关作出调查，没有证据证明存在刑讯逼供犯罪事实。被告冷国权、李英全、李春吉等人走私贩卖毒品罪行中，2008年7、8月间两次走私、贩卖冰毒各1000克、事实不清，证据不足。其他犯罪事实，有各被告供述相互印证，亦有相关证人证言予以证实。法院认为三名被告翻供没有依据，不予采纳。
　　冷国权辩护人许荣仍然认为，案件证据不足。“三人涉案毒品数量共2000多克，这样的毒品数量完全符合判死刑标准。为何判了个无期？”她说。
　　冷国权的哥哥冷国府向记者透露，几乎所有被告都将上诉。
　　■ 背景
　　二审被告翻供被退回重审
　　本报10月10日曾报道辽宁省东港市商人冷国权被涉毒警察鲍忠武指证贩毒案(详见本报2011年10月10日A20-A21《辽宁冷国权贩毒案疑云》报道)。冷国权一审被判处死刑，其认为不能以口供定罪，提起上诉。
　　2009年9月10日，冷国权走私、贩毒案一审开庭。庭上，冷国权和同伴李英全翻供，两人均说是被刑讯逼供。
　　冷国权的辩护人许荣认为，此案特殊性在于，一审在证据严重不足情况下定罪，没有查获毒品，而且毒品数量、去向均不清。用于定罪的只有同案犯口供，且供述互为矛盾，遂提起上诉。
　　省高院进行二审，庭上，又一名同案犯人李春吉翻供，称他因欠冷国权的钱，被冷殴打，所以心生报复，称其贩毒。