美媒：有了中国这样的朋友你还需要敌人吗

dulidiyijun

点击数：
　　最近，《纽约时报》网站上 邮发量最多的那些文章，十分让人玩味。“中国”成了这几天网站上被检索最多的三个词之一。上周，邮发量最多的十篇文章中有四篇写的是中国（分别是）：中国 虎妈式教育所引发的争论；美国太阳能公司决定关闭马萨诸塞州的母公司；一篇关于中国教育长处和儒学重要性的专栏文章；美国建筑师在中国如鱼得水般设计和建 设。

　　其它西方媒体对中国的报道近乎歇斯底里：格林？贝克（译者注：美国当红节目主持人、政治评论家）上周的节目都在关注“中国”（“他们的小孩超过了我们的！”、“他们在攫取更多石油！”）；《外交政策》杂志也发表了大意为中国和汉族同步崛起这么一篇含糊其辞的文章。

　　上周一项民调显示约一半接受调查的美国人认为中国是世界第一经济强国，这样的结果就不足为奇了。

　　那中国人又是怎样理解这些论调的呢？“什么超级大国？”

　　我们知道，在中国，有相当一部分人相信中国是一个超级大国，或者说这只是时间问题。这些愤青遍布中国的论坛，津津乐道着“美国阴谋论”：“（极端国家主义 者）高举着‘爱国’旗帜；三句话不离‘百年国耻’；宣称美国带头的西方国家一直‘想要置中国于死地’；他们把汇率、购买外债、贸易逆差、气候变化、中亚反 恐战争和邻国对中国的担忧，一并视作掣肘。他们宣称‘中国可以说不’和‘中国模式’定将大行于世。”

　　但我们在城市里和受教育的中国年轻人交谈过后，发现他们对“中国是否是一个真正的超级大国”有着更理性、慎重甚至批判的观点。“表面上去中国是这样（很强大），但现在仍有很多沉疴痼疾，比如环境和收入差距。如果（我们的政府）能解决这些问题并且保持（国家）发展和增长，就可能成为一个非常强大的国家。”He Rui如此回答，他是吉林省长春市一名24岁的政府雇员。

　　污染和环境恶化；管理13亿人口（未来20年内有3.5亿至4亿人流向城市）；政治腐败横行；贫富差距拉大；老龄化加快；对能源的极度需求来维持经济运行——诸如此类和越来越多的挑战足以让各种意淫烟消云散。其实，上个月的年度调查中只有12%的中国人相信自己的国家是“超级大国”，比去年还有所下降。

　　“我认为在看待自己国家时，我们会比较审慎地检视缺点和不足。可能美国人在和中国比照时，会以己之短，量人之长。”22岁的Mandy Wu说，他是北京人，正在准备学校的一场毕业考试，以决定读历史还是政治。美国梦的吸引力

　　虽然一些中国学生读过美国萎靡不振或美国梦不在的相关报道，但他们说在自己国家的日常生活还是非常艰辛。

　　“我不知道现在美国有多少人失魂落魄，又有多少在坚守信念。但在中国，我认为，很多人觉得自己本应该过得更好或者拥有一个梦。而他们只是在巨型机械设备当中穿梭度日，他们没有梦。”Li Kaiyuan说道，他来自江苏，正在北京的中科院研究声学。

　　来日上海师范大学的Lu Jie观点相同，“很多人对他们当前的生活并不满意。一个问题缠身的国家不应该叫做超级大国。”

　　尽管被采访的每个人都清楚中国的经济能力，一些人会质疑其持续性。在香港浸会大学读大二的云南人Wu Mian说，“这是出口导向型的经济，靠的是廉价劳动力。现在这种优势正逐渐丧失。”

　　所有人都认为中国在其他方面都步人后尘。比如，美国在所有工业领域仍然是创新概念和最新科技的老大哥。“我不想在中国读博士，我想去美国。美国仍是世界的科学中心。”声学专业学生Li说。


点击数：

　　而且不仅仅是在科学和技术这些方面。

　　“我确实认为中国人或者至少大部分中国人的生活水平日渐提高，”Wu Mian说。“我们消费得更多了。口袋里的钱多了，买的外国产品也多了。但我还是觉得我们只是在学习其他国家并且模仿它们的生活方式。”有限的“软实力”

　　中国人的价值观太内敛，不可能像美国那样展现出文化影响力。Liu Zhou-yu，在湖南中南大学读书的重庆人，他把现在的国家价值体系分成不同的两部分：19世纪和20世纪中国落后西方的“自卑情结”；却又对古代历史和文化感到深深地自豪。

　　她说“在这点上，中国和西方一直存在距离，这就是为什么我们不能和西方很好的交流。”

　　“软实力”作为获得超级大国地位的重要部分，其受到限制也可能是因为中国的审查制度。Ma Mian说，“人们没有彻底的言论自由。所以，这个国家的文化影响力如何还未可知。”中国人民大学新闻系毕业生Wu Hao“中国模式并不完美，怎么也比不上西方国家。”尽管这种批判之下，是一种真挚的情感。

　　He Rui，“我觉得美国的增长也很重要，因为这可以帮助到中国。我们就有彼此学习和借鉴的地方。当然，我们有自己的方向，但我们想和美国一起发展。”

　　Wu Hao，“我不关心中国或者说美国是个超级大国，我只想世界变得更好。”当然，这里面满是期望。

　　Mandy Wu，“有生之年，我可以看到中国成为一个超级大国，毕竟我已经见到中国变得强大了。但中国的崛起并不意味着中国就是个危险国家。”

　　He Xin和Zhu Tong对此文亦有贡献。

　　评论翻译：

　　Tommywho?

　　所有政客都有议程，和这世上大部分政客们的议程一样无的放矢（甚至毫无意义）。不管是在什么样的体制内，民选或委任的官员最后中饱私囊，根本不会过像选民那样的日子。无知是福…

　　Adam from Canada

　　没错。盖茨 （美国国防部长）对我们说：中国是必须应对的力量，必须让她待在后头以维护我们自己的利益。但在这篇文章中，中国人一点也不像西方媒体描绘的那样。他们没 有为中国的政客们辩护，可能是因为那里的政客和西方的一样好斗、强硬、自负和自私。政客们要是能倾听人民的声音就好了，“各自安好，互不相扰”。

　　Eris2010

　　引用“可能是因为那里的政客和西方的一样好斗、强硬、自负和自私。政客们要是能倾听人民的声音就好了，‘各自安好，互不相扰’”

　　每个国家都这样。政府并不一定代表人民意志，即使在伊朗也是如此，很多伊朗年轻人更愿意“西化”一点。位于社会顶端的人非要“吃着碗里的望着锅里的”，让国家陷入内部纷争。大部分普通人只是想相安无事的过日子罢了。

　　ROY WILSON-336103

　　引用Adam“政客们要是能倾听人民的声音就好了，‘各自安好，互不相扰’”。

　　好萌啊。但是有一方（中国）通过不公平的贸易规则夺去我们的生计，以及非法入侵工业计算机来窃取我们的工业秘密——中国政府的非官方政策。


点击数：

　　hs321

　　如果我是中国人，我不会要什么超级大国地位的。这种地位需要承担一定责任，到最后整个世界都会讨厌和鄙视你。

　　craig speakman

　　每次想到中国，我都会想起一句经典的段子：有了中国这样的朋友，你还需要敌人吗？除了提高生活质量的意愿，中国人和美国人几乎没有其它共同点。

　　二战之后，美国豪情满怀，通过激励创新雄心万丈地创造更好生活。美国完成的这一伟大成就，就是人类可以实现自己凌霄之志的有力佐证。

　　但是，推动中国发展的动力并非如此。中国的发展来自于西方意图利用廉价劳动力和开发世界上最庞大的消费市场。接着，成千上百亿外资涌入中国；随之而来的， 是几十年间中国人窃取西方公司、大学和政府开发的技术后，进行研发。亚洲的优势从来都不是创新，而是获得创新产品后稍作改善（比如日本）。

　　中国人不是美国的朋友，他们只不过是人类作为开发者的“阿基琉斯之踵”（即软肋），贪得无厌罢了。他们还会拿走西方在追求利润时愿意赠送的一切，一旦他们到了不再需要国外的资金和创新能力时，就会变成最坏的校霸。等着瞧好了。

　　Yank-957120

　　美国人付出纳税人的钱和战士的生命，来打仗、推倒独*者和建立国家。美国念的这部经就是：战胜方分文未得，接受大规模移民，不惜一掷千金来帮助惨遭美国军队和国务院蹂躏的流氓国家搞建设，接着去灭掉下一家。中国人和俄国人却很精明。

　　GMACH48

　　看法有何不 同？我们和中国贸易失衡，账目上和金融交易上都是。如果我们低头哈腰，让他们为所欲为；那么我们会颗粒无收、债台高筑，也会颜面尽失。我们现在还绰绰有 余，也有能力回归正道。这种要做什么和不要做什么的自我反省是愚蠢的。让领导们心存理想、关心国家和人民的利益，不要像现在的奥巴马政府一样要把整个国家 从资本主义变成社会主义。

　　Jp1969

　　除非我们的 学生说要去中国读书了，我不觉得这有什么问题。中国消耗世界的大部分石油来制造石油衍生产品。比如孩子们的玩具和餐具。他们才开始转变为工业国。去查一下 美国进行工业化能造什么，我们没必要制造廉价塑料制品，因为从二战开始我们的经济就不再是这种模式了。很多人都很失望，认为政府向着中国，他们根本没去了 解美国的伟大之处。我才不会失望，这种失望源于担忧。没有这种担忧，我们这个尾大不掉的国家只会更加妄自尊大，到时候中国印度这些国家就会成为真正的话 题。热议中国只会让那些怀才之士先行一步。


点击数：

　　ImoenOfTelengard

　　等中国人都肠肥脑满、开始叫自己“消费者”的时候，我们再来好好聊一聊。（自嘲）

　　Jack Mack

　　在过分追求“自由贸易”的协议中，美国的市场打开了，但没有让贸易伙伴同样开放市场。美国走 向了一种后国家形态的立足点。监管政府的机构完全没有诚意和兴趣来发展国家，他们只关心给股东派发利益。如果这些利益以美国和美国人民为代价，随它去吧。 这些分赃者，而不是人民，才是国家管理工作的基本单位。

　　在财富不均的道路上渐行渐远，这对美国意味着什么呢。统管我们政府的那些公司只“为利益投票”，这样，税务结构就会保护他们追求最高利润的任何行为，补贴也不会终止。

　　同时，中国模式却不同——在那里，政府会服务于国家利益（尽管在我这里看来，更像是自利行为）。这样，在中国开展业务的公司必须遵照中国的吩咐去做——要么交出商业机密，要么听从中国政府。

　　只要美国政府被握在公司机构的手里，它就会顺从这些公司的意愿，编造政府正在保护人民的美好故事。中国很好的利用了这种不平衡，这其实是我们的不足和文化。

　　Charles E. Chessa

　　相信中国不是超级大国的人，他家没有楼梯。（译者注：暗指这种人没有“增长”概念）

　　realist-2947723

　　13亿人中的12%=1.5亿人觉得中国是超级大国。

　　不多啊，也就美国人口的一半，或者说人口排名第十的国家。问题在于，要是这些人强烈要求中国拿出超级大国的风范来，会怎么样呢？世界两极分化时的1950-1989年可不是伟大的合作时代。

　　Hob Sigmon

　　饶有兴趣地看完了关于“超级大国”讨论。2002年时我在中国待过几个月，房东是个大好人。我非常喜欢去过的那些地方，我的印象是：

　　⑴ 中国绝不是一个超级大国，至少现在不是。军事能力无法和美国相提并论。

　　⑵ 中国的经济是出口带动型（主要出口到美国），所以一对一摊牌时，仅受限于这个原因，中国就不会和自己最大的客户开战。

　　⑶ 毫无疑问，中国的教育制度卓有成效。但这套体制管理苛刻，缺乏能力去培养学生自由理念和个人主义思维，这对成功的个人长期发展不可或缺。经济和社会的持续发展只有在自由和开发的社会中才会实现。