【原创】研究生被退学，谁之过？

影音王

来自点评老师网消息：2007年全国硕士研究生入学考试网上报名人数为183万，去掉同一身份证号重复填报的情况，实际网报人数为147万。
  这个数字，似乎显示了我国已进入了"研究生时代"，让国人看到国家前途的曙光。但在看到取得辉煌成就的同时，也有一个又一个的问题陆续浮出水面。最近，关于研究生被退学一事在很多高校屡见不鲜，各大媒体也是争相报道。
下面请看几个实例：

1， 厦门大学研究生院已勒令20名博士、硕士研究生退学，并同意其他6名研究生的退学申请。被勒令退学的20名研究生中有18名是因为超过在校年限未能完成学业，另2位是无故未到校注册、学习。
2，在南京航空航天大学，因为作弊，9名研究生被责令退学；因为涉嫌剽窃，一位女博士被取消了博士学位。该校的两件举措在校内引起轰动。
3，福州大学一研究生期末考试两门课都只考60分，被勒令退学。原因是福大规定70分为合格线。
4，炮兵学院4名学员英语四、六级考试时，夹带与考试内容有关的纸条并相互传递，被监考人员当场发现并清理出考场。其4人的行为当场均被定性为考试作弊。最后，该校给予考试作弊的4名研究生学员勒令退学的处理。
5，西南政法大学也处理了大学英语六级统考替人代考的在校研究生：对作为"组织者"的胡力（化名）开除学籍，对赵刚（化名）等其他7名"枪手"勒令退学。
6，李先生介绍，他于2001年通过全国研究生入学考试，成为中央党校研究生。2003年"非典"期间，中央党校以超假、缺课、学位英语考试及补考不及格为由，对该校研究生李某做出了勒令退学处分。

看到这么多研究生被勒令退学，偶也为他们感到不满。研究生被退学，高校到底有没有责任？于是乎，偶在点评老师网上成立了一个辩论小组，现在很多网友都进去参加了辩论，他们把各自的观点都留下了：
正方：研究生被退学，高校没有责任
他们的观点是：
1，学校花费的大量的人力去培养一名研究生，而他们没有完成学业，开除这样的学生是可取的。
2，对作弊睁一只眼闭一只眼是对不作弊同学的不公平，学校这样做保护了大多数同学的利益，学校并没有责任。
3，无论是从教育作弊者本人来说，还是从警示、教育更多的研究生来看，学校都应该对发生在研究生中的各种不诚实行为坚决予以制止。这样的铁面，看似无情，实质上却包含着极大的社会责任和巨大的爱心。、
4，学校对考试作弊的考生予以退学处理，弘扬了正气，端正了考风，可以杜绝违反考场纪律的现象再次发生，进而，确保学校教学质量稳步提高。

反方：研究生被退学，学校有责任
他们的观点是：
1，因剽窃取消研究生学位，大多数人尚且觉得可以理解；因为作弊，就要被退学，部分学生想不通。大学生考试作弊在很多学校都存在，学校在处理学生时应该给学生一个机会，不能让学生在一棵树上"吊死"。
2，人生在世，熟能无过？毕竟考上研究生不容易，第一次作弊可以留校察看一段时间，给他们幡然悔悟的机会。
3，学校不应该太刁难学生，像福州大学规定70分为合格线就是一个典型的例子。
4，研究生考试不合格或者学分没完成，除学生有一定的责任外，学校相应也有责任，比如说导师不认真上课等等。
研究生被勒令退学，高校到底有没有责任？点评老师网上(pinglaoshi.com)辩论正激烈呢？希望各位网友进入学子论坛，各抒己见，把自己的见解讲出来，与大家共同分享为快！