“性美学”、“GDP美学”和“大米美学”之研究

wuliumu

“性美学”、“GDP美学”和“大米美学”之研究

——春满沁园


人生之彻悟只在瞬息之间——今天我就开始十分坚定地认为李银河女士是中国社会科学院里最可爱的人，因为你把李博士的研究成果和中国社会科学院研究GDP的博士们的研究成果一比，你就会认为李银河女士对性的研究还算十分着调，你就会觉得李银河还是满可爱的，因为好歹李博士不会把房价研究高，李博士这个性研究员也不会象那些个GDP研究员一样把矿工研究死。

一提社科院我就头疼，现在是对社科院的研究成果我根本就不关心也不看也不谈，因为我正准备今年夏天赴京买房，中国社科院就及时地在4月25日发布了《2006年房地产蓝皮书》，“预测”“我国房地产价格长期走势是上升，而不是下降”，这种“心理暗示”一搞，结果中央搞的宏观调控都不管用了，房价疯长，使得我首都买房的宏观远大理想成为了泡影，最后我只能一个人蹲在墙角用人类所有的只要是我能想到的最美学的语言把这个蓝皮书夸了又夸以及夸了又夸。

刚才趁老婆不注意我去李博士的博客里瞅了几段，李博士的性美学研究成果大致如下：“自慰性活动”和“虐恋性活动”和“换偶性活动”和“禁欲性活动”和“同性恋性活动”是性生活不可分割的有机组成部分，还有李博士非常人性化地研究出了个名称——“性工作者”（我说过去为啥经常看到网友们争鸣性工作者这个名词原来是中国社会科学院的研究成果），因为怕老婆发现我的丑恶的一面所以我没敢多看李博士对性工作者下的定义，我想李博士主要是指妓女，但不知道李博士的性工者当中包不包括导演和其它的把婚外性生活当成一种毕生的事业来追求的、我们不是博士的人称其为流氓的广大群体，不知道李博士把导演等人归入性工作者还是归入流氓工作者？对职业流氓李博士是不是也给人家起个流氓工作者的雅称才更显得人性化？

说实话“自慰性活动”这种性工作我也是很职业化地从事过，不知道我算不算李博士所归类的性工作者？但我一想到虐恋、换偶和同性恋这些性工作我就会毛骨悚然：说实话不用研究我就知道我还是喜欢同别人的老婆睡觉的，这道不是说我这个人不精神文明，因为科学家的研究成果是这不是我的本意而是我的睾丸素决定的，但你听说过哪个导演会把自已的老婆让演员的丈夫睡？而你李博士要是让我去搞一个男人，你还不如让我去搞根木头。而我最不同意的就是李博士研究出来的禁欲，因为首先我就憋不住，况且如果全国人民都禁欲了，计生委的工作指标是超额完成了，但到我们都老了的时候，谁去搞社会主义建设？这中央能同意吗？


性，GDP，大米，这些本该是由中国科学院研究的事情，但在后面加上“美学”两个字，就归社会科学院研究了。性本身就只是一种体验，你只要不让我去体验章子怡这样的凶巴巴的女人——因为我怕虐恋，别的女人，丰乳肥臀、光板骨感无论哪一种女人咱不想体验？可关键是国家和我老婆不让啊！GDP这种玩意儿是买空卖空的开发商搞高的吗？它是老百姓一砖一瓦盖起来又自己买回来才增长的；大米是老百姓一锄一锨种出来的不是你社科院给国家提供的宏观调控主意调出来的。性和GDP和大米一样，只是数字，它有什么美的地方可研究吗？反正我是感觉李博士拿着俸禄研究出来的大量的性美学著作，真的不如我在黑市上买的黄色光盘，黄色光盘我认为对性活动质量的提高还是极具强烈的现实意义的。

性，GDP，大米，其实它们的本质都是量的问题，它们哪一个有什么美可言？性活动也一样，只要量大就是现实的，美了美活动，丑了丑活动，没了就自慰，这才是国家所提倡的性活动吧？袁隆平老把大米亩产量搞上去了，老百姓受益了，农民家庭富裕了，这才是功德无量之举。那么社科院的博士们能不能不研究那些个不着调的GDP的年8点几％的增长，也多研究点让老百姓家庭收入平均增长年8点几％的成果，这才是象袁老一样的利国利民之举吧？李博士的研究成果虽说不能害众多的人，但是你吃着国家俸禄化着科研经费呕心沥血数十年寒窗苦研研究出来的宏伟巨著，我怎么觉得还不如15元的盗版黄碟对提高我们的性生活质量更加积极而有效？

过去我们吃粗粮，因为大米白面产量小，后来大米产量让我们伟大的袁老提高了，我们不吃粗粮了，但营养学家研究出来了，说五谷杂粮都要吃，要膳食均衡，并且我们偶尔吃吃粗粮换换口味到也真得不错，这些科学家的研究成果对我们有益，我们就采纳了，你家有粗粮，我家有细粮，经常换着吃对大家都有好处。可现在李博士研究出了让我们的性活动也五谷杂粮酸甜苦辣都要品尝，让我们也相互换换口味，这老婆能换吗？十亿人民换着睡这还是中国吗？性活动是人的本能，那是八仙过海，各有绝招，连畜生都会，这玩意不靠体验只靠研究有用吗？我们当然想睡别人家的女人，但是，我的博士伙计，中央不让啊！

我们知道，一个国家级的研究人员想搞个象样的研究课题不容易，因为现在的研究人员比老百姓也少不了多少，哪有那么多的好课题等着人去研究？所以剑走偏门也是万不得已的，特别是老百姓阶层让公安局吓得没人敢公开谈的性活动。但性这种十分感性的东西李博士非得要抽象着研究不可，有意义吗？如果全国的科研人员都不去研究性、GDP和大米本身，都去研究性美学、GDP美学和大米美学，我们还养这么多科学家干吗？今年5月我国著名的哲学家任继愈老在座客央视《大家》栏目时，八十高龄的任老一语警示我辈：“越抽象的越不要脱离实际”！

2006-12-5