从伊朗到中国：Twitter崭露头角Sam Verran 小毕译

haohao2046_2

因24岁青年涂远高于上周末神秘死亡而导致的一场暴乱震动了整个湖北石首市。大批抗议者聚集在死者生前工作的酒店附近，暴乱于19日周五开始，并持续到周六及周日早些时候。
     
     涂远高于6月17日死亡，随后官方鉴定死因为自杀，宣称死者从酒店的窗户跳下。另外，在尸体上发现了死者的遗书。
     
     然而，死者父母及当地居民却不相信官方的报告。涂远高的父母就死因提出质疑。因为在涂远高摔下不久尸体就已冰冷，现场并没有发现血迹而死者身上则有，这些都使得官方鉴定变得可疑。另外，涂的父母还指出他们的儿子是文盲所以不可能留下遗书。
     
     涂的家属称，当地官员迫使他们迅速火葬涂远高的尸体，殡仪馆也是口头答应但实际并没有租冷藏棺给他们。酒店方面向他们提出只要同意自杀的定性，就可获3万多元赔偿。
     
     鉴于这家酒店的负面形象，公众更加确信警方在掩饰真实死因，因而对这次事件更加愤怒。据报道，这家酒店有贩毒史并与石首市政府关系密切。最使人联想的一项罪证是，该酒店一年前发生过一起同样的命案。
     
     当警方与殡仪馆在上周六试图运走尸体时，蜂拥而至的抗议者阻断了他们的路。抗议者与警方的对峙很快升级了。
     
     抗议者的人数无法确定。中国官方的新华社报道在此次事件中有1000名抗议者，而英国的电报称人数在数万。新华社未报道受伤人数，但香港的一家人权组织，人权及民主信息中心报道有200人受伤。

     
     警力很快在石首展开部署。从邻近县市调来的数百武警试图封锁宾馆并抢走尸体。虽然警方运来了八辆防暴装甲车和六辆消防高压水枪车，但由于现场冲突激化，警方无法达到他们的目标。
     
     除了在现场部署警力之外，政府还实施了宵禁，有限封锁互联网，在酒店附近地区断电，并阻止记者进入冲突地区。
     
     由突发事件导致的抗议在中国并不鲜见。通常，抗议是针对地方政府的腐败。政府不再严密关注每年的抗议者人数，但人们一般认为人数在八万人左右。所以，石首暴乱并不奇特，值得关注的是此次事件中冲突升级之快及公众参与之广。
     
     暴乱的录像及图片在网上的广泛传播引起了全中国及世界对这次事件的关注。录像被上传到YouTube上，这有助于消除官方起始对事件的错误解释：石首市警力部署是一次例行训练。有意思的是，新的通讯工具 Twitter在这次事件被广泛用来更新事态的发展，传播的文字中英文都有，这进一步削弱了政府试图阻隔信息的努力。
     
     Twitter在上几周摩尔多瓦及伊朗的暴乱中已赢得普遍关注。正如切格瓦拉把脚磨损看作革命的必要条件，西方媒体日益认为Twitter是现代任何革命的关键所在。
     
     Twitter在伊朗暴乱中所扮演的角色值得中国领导人关注。Twitter与其他即时通讯工具不同的是接触信息非常容易，传播信息速度也很快，即使政府想审查它们。
     
     首先，任何个人如果想搜索Twitter消息，那他就一定会搜索到。标签栏，如“伊朗选举”使得人们很容易搜索到关于某主题的Twitter信息。其次，Twitter信息无须通过Twitter官网，而可通过SMS（文本消息）或其他博客软件来发送和接受，这就使得封锁网站没有什么意义。尽管一些国家可迫使公众无法接触网络，人们仍可通过文本消息发送，并在某种程度上接受到Twitter消息，因而Twitter消息发送者外的国民仍然可在网在搜到这些消息。所以，Twitter使得人们可通过多种手段来接触即时消息。
     
     在过去的几个星期，伊朗暴乱目击者所发的Twitter消息已广泛传播，这使得抗议者可超越本国政府的信息封锁而赢取国内外的支持。最后，Twitter使得个人的声音很容易被传播，而政府很难封锁掉。所以，在伊朗暴乱中，尽管官方关于选举的消息不足，而来自Twitter的关于选举欺诈与抗议的消息则很多。
     
     伊朗暴乱使得中国担心潜在的颜色革命。如在上周，美国国务院联系Twitter公司请求他们推迟更新网络以响应伊朗抗议者。事后，中国日报迅速发表评论，文章淡化伊朗选举中的争议但警告美国不要干涉他国内政。正如亚洲时报所说，“中国媒体实际上响应了美国对伊朗暴乱的反应，特别是Twitter革命，导致中国对美国干预伊朗很担心”。
     
     其实中国政府不需要对颜色革命过于担心，因为Twitter也许是中国政府的一根刺，但它想助长社会动乱甚至革命则不大可能。中国的大多抗议活动都很分散，缺乏领导，而且范围也很有限。中国政府上层的高度统一及对有组织抗议的严厉阻止使得类似伊朗那种反政权的暴乱不大可能形成。在伊朗暴乱中Twitter发挥了多大作用并不清楚，但时代杂志认为作用有限。中国的群众活动程度若想加深，现在的抗议形式无疑需要极大改变。公众因对中央政府的不满而发生的抗议需要强有力的领导才行。
     
     虽然中国的抗议活动仍然很分散，但在近几起群体事件中互联网的确扩大了公众不满。上月，湖北一宾馆的工作人员邓玉娇杀死一政府官员，这个故事登上了美国各大主流媒体的首页。这件事在网上的广泛传播引起了大规模的网络抗议，这迫使政府不得不放弃对邓玉娇的指控。正如世界媒体正关注在抗议选举欺诈活动中死亡的伊朗妇女妮达一样，邓玉娇成为了中国群众运动的标志，也可能将由此唤起更大规模公众抗议。
     
     石首事件已超出了一位青年的非正常死亡，公众的快速反应及大规模参与抗议暗示了公众的普遍不满。中国政府由伊朗暴乱而感到担心的也许是互联网将扩大中国公众对政府的不满情绪。Twitter被认为是中国政府审查包含动乱新闻的一项挑战。尽管Twitter无法组织一场革命，然而，敏感信息及图片不可阻挡的传播也许会增加公众的不满，抗议中的个人不再感到孤独而联合起来。
     
     总之，中国政府已阻止了有强有力领导的群体活动，这在短期不大可能改变。虽然Twitter可刺激公众的不满，它未能发生组织作用，如在伊朗暴乱中，它同样不大可能在中国引发有组织的抗议。尽管Twitter未能对政府构成威胁，然而它使得政府治理的难度加大，也使得地方政府与居民的关系日趋紧张。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)