美国民主社会主义问答

dorm99

什么是民主社会主义？

    社会民主主义者认为经济和社会应该民主的运行管理下运行，以满足整个社区的需要，而不能为少数人谋私利。为了使社会更为公正，我们的政府的很多机构和经济必须转变为完全彻底的经济和社会民主，以至于普通的美国人也可以参与影响我们生活的决策。

    民主和社会主义是齐头并进的。在整个世界上，凡是民主的观念已经扎根的地方，社会主义的设想同时也已经被扎根下了，世界上每个地方都是如此，但是却把美国排除在外。正因为如此，在美国产生了许多关于社会主义的错误观点。在这本小册子中，我们希望能为你解答有关社会主义的若干问题。

    大公司在美国似乎已经成为一个几乎固定不变的事物，那么什么应该作为社会主义所针对的要点呢？

    在短期内，我们还不能去消灭那些大公司，但是我们可以把它们置之于民主的控制之下。政府可以运用各种规程和税收激励去促进公司从事对公从利益有利的工作和取缔那些如输出工作岗位到低工资的国家和污染环境等破坏性活动。公众的压力和工会在也能在使企业负起责任的斗争中发挥关键性的作用。大公司的工人所有制是使经济民主化的另一个重要的可能性，同时这种可能性从目前看来似乎已经愈来愈多地被实现。


    是否可以认为实现社会主义是不切实际的，因为人们将由此失去他们的工作动力？

    我们不同意资本主义者的那种设想即他们认为饥饿或贪婪才是人们工作的唯一的动机。人们之所以喜爱他们的工作，主要是因为他们认为这些工作是有意义的，是可以用来改善他们生活的。他们之所以工作，是出于对社区和社会的责任。尽管社会主义的远期目标是消灭除各种类型的、被人们所喜爱的劳动以外的一切， 但我们必须承认社会、经济和道德动机的组合会激发人们去努力工作。

    社会主义是否已经因资本主义的成功和共产主义在苏联和东欧的崩溃而失去了信誉？

    由于苏联和东欧的反民主与社会、经济的高度集中，使那里的社会主义者经受到了最严厉的批评。正是因为那里的官僚主义精英们把他们的社会称为‘社会主义的’，尽管他们并没有真正这样做；可是也把他们的统治制度称为是‘民主的’。我们欢迎那种真正的民主革命去改革以前的共产主义集团。 我们也希望东欧正在出现的社会民主党能成为在保护工人权利、确保男女平等和促进社会正义的斗争中起至关重要的作用。人们生活的提高要求经济的增长和真正的民主，没有种族对抗 和/或 各种新形式的独*主义。民主社会主义者在世界各地的这一斗争中将继续发挥关键的作用。

    如果美国继续热衷于冷战思维候，是否可能会把世界的一半弄得乱七八糟？

    我们说，这是不会的！共产主义的****不可能使我们在自己家里看不见种种不公平。我们也不应该把所有的改革都被视为‘共产’。对持有不同政见和多样化的意见的镇压会削弱美国使世界昌盛，并成为一个崭新世界能力的基础。在这个崭新世界中，在那些最为成功的国家里，增进社会公正并把市场经济与民主政府已经强有力地结合在一起。

    实现社会主义是不是说我们就不爱国了，就不再是美国人了？

    美国已经拥有丰富的自然资源，拥有具有丰富技巧和创新能力的人力资源。必须承认，我们已经拥有了重大的政治自由和个人自由。我们的生活标准高于其他很多国家。

    我们坚信，无论如何，美国这个国家能够做得更好。在几代人中，社会主义者已经自豪地，为争取我国的改革中发挥了关键的作用。正是通过劳动人民、妇女和有色人种的斗争，才使那些至关重要的民主改革诸如每周四十四小时工作制、增加最低工资、失业保险以及社会保障得以实现。然而，在人们能取得控制自己的命运以及能使我们的财富用来保证每个人获得如食物、住房、教育和卫生保健那些基本需求之前，还有很多事还留待他们去做。

    其他国家向我们指出：你们能够努力促使社会的繁荣和正义。 因此我们必须做得更好。

    为什么在世界上还没有在什么地方实现了民主社会主义的模式？

    虽然至今还没有那个国家已经完全实行了民主社会主义，然而在某些国家，他们的民主社会主义者、社会民主和工人运动已经赢得了很多的胜利，我们可以从中学习。我们可以学习瑞典人的由国家所维持全面福利、加拿大的国家卫生保健系统、法国的全国儿童保健计划或尼加拉瓜的扫盲计划。最后，我们也可以在美国本土，学习关于争取发起权利的努力，如政府于20世纪60年代所创建的社区卫生服务中心。他们提供由社区参与决策的、高品质的家庭护理。

    然而是不是欧洲的社会民主的试验已经失败了？

    五年多来，西欧由于奉行了社会主义和劳动者的政党所主张的政策而已经享有了巨大的繁荣和经济平等。这些国家使用他们的相对财富来保证公民高标准的生活，即高工资、卫生保健和可以得到资助的教育。更重要的，这些国家所支持强大的工人运动，使这些运动成为经济决策中核心因素。但是，时代已经改变，随着世界经济变得愈来愈国际化，老的社会民主模式变得愈来愈难以维持。来自发展中国家的低工资劳动市场的激烈的竞争与持续地恐惧工业会趋向于逃避税收，以及强有力的劳动法规已经削弱了这些国家的能力，以至难以独立地发动更为有力的经济改革。欧洲的社会主义者，同他们在北美的同行们一样，都已经承认社会的民主改革必须在国际级的水平上同时进行——多国家的合作必须处之于民主控制之下，工人有组织的努力必须跨越国土边界。

    现在比以往任何时候，都应该认为社会主义是一项国际性的政治运动。正如我们一直所知道的那样，瑞典或美国加州劳动人民的繁荣是同意大利或印度尼西亚联系在一起的。既然如此，我们必须把改革设想为能够经受得住多国的力量和全球性银行。

    我们怎样才能够使社会主义运动负担得起的巨大的经济预算？

    我们这个国家的巨大财富必须分配得更为公平、合理。逐步递增的税收可以产生足以恢复很多社会计划所需的财源，而这些计划目前已经被坎除。而且，在教育和基础设施上所花的钱，在日本和德国已经被证明，将使我们的经济带来急需的提高。美国的税收负担的不公平有利于有钱人；与此同时，中产阶级的斗争却满足了山姆大叔的需要。简而言之，我们必须对富人征税。适度地递增税收使回归到 1981年之前的水平将会恢复接近于每年1000亿美元的税收的财政收入。

    DSA（‘美国民主社会主义者’的简称）是不是一个与正在竞选和争取各方面支持的民主党相竞争的一个政党？

    不！DSA不是一个独立的政党。我们是女权主义者、劳工、公民权利、宗教和社区组织运动者的朋友和同盟者，我们仍然是民主党的党员。我们同以上这些运动的人员在一起企图去驱使民主党沿着一个渐进的方向去推进有关公正、机遇和经济民主等重大问题的解决。

    美国选举的过程和结构，不管怎样，都会伤害第三党的努力。由赢家通吃的选举制度代替按比例的代表制、随着州与州之间的不同而变化的严格的对政党资格的要求、由总统代替议会制以及两党垄断政权，已经一开始就注定第三党的企图不能实现。可能在将来的某个时候，由于我们同我们盟友的联合，一个另外的党将会诞生。但就目前来说，我们应继续工作使民主党转变为具有变化使命的战斗力，这是因为只有这样我们才可能做得最为有效。

    如果我打算拿出时间来搞政治，为什么不应该侧重于一些更为直接有效的事情？

    尽管我们还要长期地生活在资本主义制度下，社会主义只是一个值得为之奋斗并可以逐步达到的目标。社会主义有一系列步骤。譬如其第一步就是增加最低工资、由国家确保的保健计划、要求通过罢工立法权等，这些都可以帮助人们在今天能过得更好。很多民主社会主义者积极主动地参加为解决单一问题的组织之内的工作，以期倡导改革。我们可以看到这些改革正在生殖自由运动、和平社区、同性恋组织、反种族主义团体和劳工运动中进行。

    严格地说来，这就是我们社会主义者为社会的公平所进行的日常活动。我们作为社会主义者将给世界带来一个新的框架，那就是我们为正义斗争而相互依存的观念。没有任何一个要求解决单一问题的组织可以挑战整个的资本主义制度，所以也没有任何一个要求解决单一问题的组织在以往任何时候都能够充分满足人们的需求。事实上，除非你具有一个更为广泛目标的设想，否则每一个短期的步骤将会被中断，甚至会弄巧成拙。

    既然有那么多的人并不理解社会主义，为什么你们还要使用‘社会主义’的这个名称？

    首先，我们称自己为社会主义者是出于我们会由此而感到骄傲。其次，无论我们称自己是什么，保守派都会用‘社会主义’这个名称来反对我们。****主义已经多次使用它来攻击改革，因为任何改革都会使权力离开公司资本而移交给人民。在1993年，国民健康保险制度被攻击为‘公费医疗’以至被击败。自由主义者和 改革论者经常被他们谴责为‘社会主义者’，用以诋毁改革。我们称自己是社会主义者，也由于我们以作为我们基础的传统思想而感到骄傲, 换句话说, 尤金·德布斯和诺曼·托马斯的社会主义政党，以及其他企图改变现状的奋斗已经使美国的民主转变成现在的模样。最后，我们称自己为社会主义者是为了提醒每一个人：我们仍然有着一个追求更为美好世界的远大理想。     （原文请点击这里）
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)