|
2007年3/4月的美国《外交政策》杂志刚刚发表了一份对美国国际关系学教授的调查。根据这项调查,国际关系学的教授们对当前这个时代重要的外交政策达成了显著的但并不是完全的一致。无论教授们的政治意识形态如何,他们对当前政策和未来威胁问题上所持的态度是“同”远大于“异”。这种共识在伊拉克战争问题上表现的极其明显:89%的学者认为伊拉克战争最终会降低美国的安全。87%的人认为这场战争是非正义的,85%的人对伊拉克在未来10—15年内获得稳定的民主的可能性持悲观态度。96%的学者认为美国没有像过去那样受人尊重了。无疑,这种情绪的流露在很大程度上受到伊拉克战争的影响。基于这些原因,国际关系学者给布什总统的外交才干打了非常低的分数:只有不足1%的学者认为布什的外交政策是过去一个世纪中最有效的总统。
当然,这些共识有可能来自于共同的意识形态倾向。正如公众对学者们的看法一样,70%的国际关系学者把自己描述成是自由派,而只有13%的人认为自己是保守派。
不过,单单这种保守倾向并不能解释学者的普遍共识。两派的大多数人认为伊拉克战争将最终损害美国的安全。
在论及哪个总统的外交政策最有效这一问题上,自由派和保守派的教授们也达成了空前的一致。
在谈及美国未来的挑战时,国际关系学的教授们也达成了显著的一致意见:他们认为未来10年美国面临的最重要的3项外交课题是:
国际恐怖主义:50%
大规模杀伤武器的扩散:45%
中国的崛起:40%
中东冲突:34%
失败国家:30%
全球温暖:29%
贫穷问题:19%
资源短缺:14%
烈性传染病:11% |
|