《泰晤士报》社论评伊大选：无畏无惧伊拉克选民的勇气打开了通向和平之路

dorm99

昨天，数以百万计的伊拉克选民受到警告：如果他们去投票站，他们的“鲜血将浸满街道”。结果，他们还是去了。在巴格达，一个恐怖组织吹嘘说他们有400名自杀炸弹等候引爆。然而在首都，自杀炸弹的发生次数远远少于人们的预期。每个选民不仅知道，他们去投票的回报是食指染上墨水。他们还知道，投票的代价很可能是暗杀的子弹。然而，他们愿意付出这样的代价。

伊拉克在半个世纪里举行的这次首次自由大选将要解答的问题不是谁能赢得大选，而是有多少人参加大选。答案是：足够多。即使这个国家新的选举委员会的投票预计过于乐观，最终结果超过公认的50%投票率这一合法有效界限看来是不成问题的。有时看来是难于逾越的鸿沟，这次被一下子跨过去了。伊拉克的这次大选是该地区历史上投票率最高的自由大选。

反叛武装的血洗赌咒已经泡汤，这要归功于高度戒备的伊拉克部队和联军部队。只有不足1%的投票站受到攻击。尽管如此，由圣战者和复兴党恐怖分子在全国范围发出的恐吓仍然不是空穴来风。从摩索尔到巴格达，至少35人死于自杀炸弹的袭击。考虑到这些遇难者，昨天的高投票率显得更加宝贵。800万伊拉克人冒着生命危险进行投票的壮举，不仅是对恐怖暴徒和暴力的藐视，也是对西方那些决意贬低大选重要性的批评家的讽刺。他们的勇敢行为既给所有追求自由的人上了一课，也为那些因为“文化”原因而不愿接受自由的人提供了榜样。

那些反对伊拉克战争的批评者条件反射似地对这次大选也表示反对。他们反对的理由无非是宵禁、禁止车辆通行以及重重安全检查。他们认为，由武装部队以自由的名义实行这些不自由的措施，是对自由的讽刺。听起来多么振振有词呀。不错，这次大选还远远算不上完美。问题的关键不在于对大选的安全措施，而在于实际权力是否会被移交给大选的赢家。出于安全原因，选票上没有印上候选人名字和照片，只罗列了100多个党派。其中的一些党派早就在悄悄进行协调和讨价还价，以建立一个什叶派主导的联合政府。新政府建立后，将要起草新宪法，并提交10月份的全民公决。在新宪法正式生效后2个月，还将举行新的全国大选。

与西方批评家的意愿相对照，伊拉克选民对即将选出的国民大会表示了毫不含糊的信任。这个国民大会将决定临时政府总理阿拉维的继承人。不过，对这个国民大会的作用不能高估，而对新政府面临的挑战则不能低估。在新政府面临的诸多挑战中，首当其冲的就是赢得温和派逊尼人的支持，不管他们有没有参加投票。尽管由逊尼派主导的反叛武装的袭击肯定会继续，但是，只要能保证他们的利益在政府中能有足够的代表，反叛势力就能够也必须被分化。否则，仅仅由什叶派和库尔德人主要分享权力而排除逊尼派的结果，很可能导致全面内战。


    推翻萨达姆对全球安全的利弊得失的评价只能由未来的历史来作出。不过，有一点很清楚：在萨达姆继续掌权的情况下，昨天的大选是不可能发生的。因此，伊拉克许多地方为大选举行庆祝是理所当然的，这样的庆祝应该在每个地方都举行。(原文发表于2005年1月31日)