称“CPI低估7%”者改口自我批评：推断缺依据

scyo

[提要]中国社科院世界经济与政治研究所徐奇渊博士此前发布的文章《统计数据和主观感受：CPI是风动还是帆动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，CPI大约被低估了7％。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。日前他又发布第二篇文章《对CPI指数讨论的回顾与评述》，在文中他表示，对于此前的推论进行认真反思后，认为原来的推断缺乏依据。…[网友有话说]


资料图片：10月21日，市民在安徽合肥一超市内选购商品。新华社记者 郭晨 摄


　　新华网北京12月2日电　国家统计局网站2日发布中国社科院世界经济与政治研究所徐奇渊博士的文章《对CPI指数讨论的回顾与评述》。徐奇渊在文中表示，他在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》引发激烈争论、进行了充分讨论后，对原文的估计方法进行了反思，认为原来的推断缺乏依据。
　　徐奇渊在此前发布的《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》中，根据对2006年1月份至2010年5月份的53个月度价格数据的研究，认为在这5年当中，通过这种调整方式（可被视为人为调整的痕迹），CPI大约被系统低估了7％。这个推断的提出，引发了社会各界的高度关注。
　　徐奇渊在《对CPI指数讨论的回顾与评述》一文中表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》发表后，他与多位教授、研究员、博士进行了讨论，并与国家统计局、基层调查队等相关人士进行了交流，受益匪浅。
　　在大量的公式、表格和推算分析后，徐奇渊得出结论，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》一文所使用的估计方法存在问题：在样本期较长的情况下，权重的年度调整可能导致变系数的问题，微小的权重调整将导致对截距项估计产生重要影响；在12个月的样本期内，虽然避免了权重的制度性调整问题，但由于在短期中解释变量变异性相当小，数据的微缺性将使估计结果表现出严重的多重共线性性，从而使估计结果对公布数据的误差异常敏感。这些原因，均对截距项的估计结果产生了不可忽视的影响，而基于此做出的推断则缺乏依据的。
　　徐奇渊表示，《统计数据和主观感受：CPI是风动还是幡动？》的分析起到了抛砖引玉的作用，引起了这方面的一些争论，不过有关讨论还有待进一步深化。而本次讨论的最重要意义，在于帮助人们认识CPI调查的规范性和科学性，从而增强了统计数据的真实可信性。 (来源：新华网)
    相关阅读
    11月CPI可能再创两年来新高 加息或提前到来
    多家机构纷纷发布报告，预计11月份CPI涨幅将是全年峰值。投行瑞银甚至预计11月CPI同比涨幅将达5%左右。兴业银行资深经济学家鲁政委的最新报告称，11月CPI可能再创两年来新高，加上货币信贷提速，12月央行再次加息可能性很大。[详细]
    统计局详解CPI调查生成过程 食品5天查一次
    CPI调查共分八大类262个基本分类，具体代表规格品由各地确定后报国家统计局审定。比如粮食制品，国家统一确定基本分类，各地抽选地方特色粮食制品，北京选择的是馒头、火烧和大饼等规格品，贵阳选择的是米粉、卷粉和宽粉等规格品。[详细]


·辩论话题：这几年"CPI被低估7%"论断，到底有没有依据？
正 方
反方
有依据，推断合理！老百姓心中自有一本帐的，这些年来CPI被严重调低10%左右，相关部门也没有必要遮遮掩掩的。 没有依据，推断失真！这个论断提出者都发文称认真反思后，认为原来的推断缺乏依据。估计方法的确可能有问题。








    有奖评选2010最佳楼市、股Shi预测
　　时至年末，搜狐财经中心特别推出“2010年最佳经济预言”专题，全面回顾经济学家和机构团队对宏观经济、市场趋势和行业板块的研究与分析。专题共四期，内容取自投资银行、证券公司、银行保险公开发布的研究报告和专题演讲。2011年1月，将揭晓最佳和最冏经济预言，网友参与投票或者评论就有机会赢取ipad！[我要参与]
(责任编辑：克伟)

更多收起开心网人人网豆瓣爱分享转发至：白社会