港媒：香港政党准备好了吗？

dulidiyijun

　　香港《大公报》11月8日发表评论，题为《香港政党准备好了吗？》，作者为时事评论员马亿洋。文章摘编如下：
　　香港好些政党在多项事件上只批评却鲜提建议，令普遍市民不满。他日普选行政长官时，政党政治将无可避免，但以现时香港这类政党的做法，令人忧虑到底他们将如何为市民服务。
　　孙中山先生尝言：“政治乃众人之事。”其中一个解读可以为：政治是影响所有人的事，政府的一个政策，对于社会上各阶层，都有直接或间接、正面或负面的影响。一个政策有优点，亦必定有缺点，因为每个政策都会协助某些人、不利某些人。例如增加烟草税，医疗组织拍手称庆，烟民却怨声连连。
　　因此，当有人批评某个政策时，必须同时提出一个建议。每个政策方案都有优点缺点，如果你提出的方案的缺点，比政府原先的方案的缺点来得大，那么你的批评便没有意思，因为政府已经做得最完善了。惟有当你的建议比政府的建议更为周详的时候，你才有资格批评政府，因为政府没有做到最好，是该受批评的。批评政府没有问题，有建设性的批评更难能可贵，但只批评却不提建议，乃是不负责任的行为。如果是道德批评，就要点出什么是“正确”，才能批评别人“犯错”。简单点来说，你不能一味说政府“不好”，而要指出什么是“好”，这才是有效的批评。



　　只批评不建议不足取
　　《施政报告》出炉后，骂声不止，主要的“战场”在于房屋政策及关爱基金。针对房屋政策，很多议员还懂提出一个建议──“复建居屋”（虽然欠缺落实细节）；对于关爱基金，部分议员却只懂批评“没有细节”，却鲜有建议关爱基金的具体用途。
　　例子还不止这些，早前的“堆填区废法令事件”，议员们由头到尾都只是反对政府的扩大堆填区法令，却提不出一个更理想的废物处理制度，难道废法之后，废物就会同时被“废”吗？申办亚运亦如是，议员大多反对申办，因为政府应该先扶贫，却不说明应该如何扶贫，也不加论证亚运与扶贫有何正面冲突。
　　政党要为人民服务
　　文章说，有人说：“香港尚未有政党政治的体制，本地法例甚至禁止政党执政，既然不能做执政党，其政策建议也不会得到实现，因此便只批评而无建议。”无论有没有政党政治，政党成立都是为了人民，若为人民服务便应该对选民负责任，若只批评不提议，哪称得上是负责任？而且，这种论调是倒果为因，正正是因为政党发表不负责任的言论，才令香港的市民反对政党政治，不让政党执政。政党应该先思自我检讨，不宜怪责政治制度。
　　的而且确，长远而言，随普选步伐来临，政党政治乃是不可逆转的趋势。日后行政长官普选时，没有政党在背后动员造势，根本难以胜出；此外，政党亦可以扮演政策研究的工作，若支持特首的政党在立法会内占一定席位，特首便不用恍似现时般花大量时间和精力进行游说工作，可以与政党更加专注政策研究。但，香港的政党准备好了吗？