韦达 中美的不同节点

wirawan

进入21世纪后，有一大社会与文化发展现象颇为独特和耐人寻味，即中国不断把参与国际体系或主办大型国际活动，作为发展的“里程碑”或“节点”来对待，从加入世贸组织，举办北京奥运会，再到现在举办上海世博会。

　　尽管国内国际都有些人对中国的上述做法不以为然，中国领导层对如此“节点”的选择，当然还有更深层的用意：即尽量通过稳妥和平的手段，让一个古老封闭的文化更多走向现代开放，也让一个对当代中国还不甚了解的世界，开始学会“与龙共舞”。

　　于是中国“节点”也就展示出了一条很有意思的演化曲线：加入世贸时，中国内部和国际都有很多反对声音：内部当时主要是恐惧，现在看来此种恐惧确属妄自菲薄了；而国际上的反对因素，多出于意识形态和贸易竞争考虑。

　　到了北京奥运会前夕，中国国内倒是齐心协力，但国际上的反对抗议声浪却有些走火入魔。对于现在的上海世博会，国内国际的反应都相对平和许多，也似乎代表沿着与世界互动的几大关键节点，中国已经坚持不懈地走过来了。

　　选择自身发展的节点或阶段目标，属于战略策划的关键组成部分，要求具备里程碑式的宏伟跨度，和充满想象力的憧憬激励，各国政府对此都独有实践和心得。

　　以美国为例，肯尼迪时期提出“载人登月”的目标，激发了一代美国人的超级大国追求；里根时代美国实施“星球大战”计划，为西方最后拖垮击败苏联集团奠定了基础；克林顿时代普及“互联网和信息高速公路”的新浪潮，前所未有地把美国推到了一国超强的地位；小布什时期美国提出重返月球及火星探测计划；目前奥巴马总统的主要精力还放在应对经济危机上，但他也已经誓言美国绝对不当亚军。

另类“节点”也有进步作用

　　从以上中美两国对发展节点的各自选择看，也不难发现两个国家确实还处在相当不同的发展阶段。

　　世贸组织、奥运会、世博会等等，都是由西方文明发起、已经长期存在的现行世界体系或活动。中国以此作为自己的发展节点，主要意图无疑是在于相互“接轨”，说明中国目前并无意改变，也还无力超越西方已经制定的现代规则和框架。

kfyga82

中美两国写的很特别！