美报：“一边倒”现象危及巴以和谈

入主中原

　　【美国《华盛顿邮报》网站9月2 日文章】题：中东和谈一边倒以色列人和巴勒斯坦人今天将坐到谈判桌前，但横亘在他们中间的是比双方真实立场分歧更大的阻碍。巴以种种惊人的不对称性可能严重危及此次会谈。

　　以色列总理本雅明·内塔尼亚胡是一个稳定国度的领导人，具备履行承诺的能力。虽然巴勒斯坦人对所谓的制度建设欢欣鼓舞，但他们没有强有力的中央权威。不管他们的愿望多么强烈，巴勒斯坦人靠一已之力很难落实一项协议。以色列控制了所有有形资产；巴勒斯坦最多能提供无形的声明和诺言。

　　内塔尼亚胡的所作所为未超出国内共识。无论是右翼人士（他是其中分子），还是左翼人士（他正在追求他们的和平夙愿）。都不反对授权他进行谈判。内塔尼亚胡正根据自己的主张投入他呼吁了20个月之久的谈判，巴勒斯坦民族权力机构主席马哈茂德·阿巴斯则是被拖入谈判的，他设定的前提条件全未得到满足。

　　巴勒斯坦领导人现在比以往任何时候都脆弱。几乎所有巴勒斯坦政治组织均反对巴方参与直接谈判，除了支持乏力的法塔赫。就连那些阿巴斯的追随者也对他前往华盛顿的决定表示怀疑。

　　巴勒斯坦的主张众所周知。巴勒斯坦民众最初和最后的立场简直毫无差异。但没有人真正知道以色列的立场。内塔尼亚胡可以提出最强硬的立场，然后逐步让步，在巴勒斯坦不可避免地固执己见时，表现出灵活性。巴勒斯坦人可能会感到沮丧，搞坏谈判气氛。


　　以色列处境日益孤立和它对美国援助的很大依赖并未影响其自主抉择的能力，巴勒斯坦领导人的决策能力却下降了。虽然巴勒斯坦领导人最近作出的决定大多与国际社会的要求相吻合，但他们无法指望国际社会的支持。他们觉得阿拉伯盟友背叛了他们，华盛顿辜负了他们。相比之下，以色列公然违抗奥巴马政府，却未损害两国的亲密关系。巴勒斯坦必须考虑阿拉伯和穆斯林国家的想法，而以色列可以自主谈判，为自己谈判，不涉及外方。

　　如果谈判失败，会发生什么呢？虽然现状不够理想，但对以色列没有构成直接威胁。以色列人希望从协议中获得的是他们已经了解的事情：要么在巴勒斯坦不承认的情况下生存，要么是为自己提供安全。由于以色列入有一个合适的替代性选择，他们没有紧迫感。与此相反，巴勒斯坦人的选择有限，他们急需一项协议。

　　不管谈判结果如何，阿巴斯都将回到一个四分五裂和难以驾驭的社会。如果他达成了协议，很多人会质问，他凭什么拿巴勒斯坦的权利做交易。如果谈判以失败告终，大多数人会指责他又被以色列骗了。如果内塔尼亚胡带着一份协议回国，他将被赞为一位历史性的领导人。右翼人士将与他保持一致，左翼人士别无选择，只有为他欢呼。如果谈判崩溃，他的追随者会为其立场坚定而感谢他，他的批评者也可能在适当的时候把责任推到巴勒斯坦人身上。无论是否达成协议，阿巴斯都会被骂得很惨。而如果达成协议，内塔尼亚胡如虎添翼，达不成也不会断送其政治生涯。一个人即使赢了，也等于输了，另一个人即使输了，也等于赢了。没有比这更大的不对称性了。