政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 818|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

说说国政和国关

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-3-27 16:51:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
谢谢
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-3-28 09:10:02 | 只看该作者
据我理解国关偏实际,国政篇治学和理论
前者是美国等主要大国,后者范围更广些,天南地北,七大洲八大洋
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2010-3-29 10:45:11 | 只看该作者
回复 2# 简湘韵


    谢谢啦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-3-29 18:54:15 | 只看该作者
回复 2# 简湘韵


不对。第一句反过来  。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-3-29 18:54:54 | 只看该作者
回复 1# 董娜


    多花点时间把题目具体一下。否则大家不清楚你要问什么问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-4-7 21:35:59 | 只看该作者
个人认为国关偏重于大国关系,国政偏重于地区具体的地区国家~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-4-24 15:29:45 | 只看该作者
shuodedui
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-5-6 21:14:46 | 只看该作者
同意6楼啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-10-20 21:28:31 | 只看该作者
国关的导师都是大牛
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-18 08:13 , Processed in 0.078125 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表