北京前门致2死14伤凶杀案开庭 被告称无钱赔偿

scyo

　　昨日，被告人张健飞被带上法庭。其涉嫌去年9月在前门持刀扎人，致2死14伤。本报记者 王贵彬 摄



张健飞庭审时表情多变。本报记者 王贵彬 摄


　　本报讯 昨日，去年9月发生的“男子酒后前门扎人案”在一中院开庭。检方指控被告张健飞以危险方法危害公共安全罪，建议判处死刑。张健飞则自称当时喝了酒，不记得发生的事情。
　　“我当时喝多了，我哪记得住”
　　检方指控，去年9月17日18时许，张健飞酒后在前门大栅栏步行街、粮食店街、六必居旅馆等处见人就扎，致2死14伤。
　　对此，张健飞只称“我当时喝多了，我哪记得住？”随后便慢慢地躺在椅子上，头歪向一侧，还不时闭上眼睛。当公诉人宣读完证人证言，法官让张健飞回应时，他才抬起头，用毫不在乎的语气说：“都说了我不记得了”。
　　此时，受害人苏先生突然打断审理，大声表示：“他很清楚，我追上他，还和他说了话，什么也不记得能跑那么远？”
　　“我有买刀的习惯，到哪儿都买刀”
　　庭审中，公诉人出示了涉案凶器的照片。张健飞仔细看了几眼，称确实是自己的刀，但刀是放在包里的，他不记得用过。
　　张健飞表示，自己原是吉林省永吉县一小学的教工，后来到北京找工作，但高不成低不就，一直没能找着。其间，他看到一把钢刀质量很好，就想买回家切菜用。“我有买刀的习惯，到哪儿都买刀。”
　　“法律怎么判，我怎么接受”
　　张健飞的律师辩称，张本人没有主观恶性，而且是酒后犯罪，希望不判死刑。
　　但公诉人表示，张健飞性格存在严重缺陷，酒后有暴力倾向，但其没有对自己的缺陷进行约束和改善，而是在带刀的情况下仍超量饮酒。而精神鉴定结论显示，张健飞作案时是普通醉酒状态，有完全责任能力。公诉人称，实在找不到不判死刑的理由。从社会预防犯罪上看，酒后也不应该从轻判刑。
　　轮到张健飞自我辩护时，他小声说：“法律怎么判，我怎么接受。”
　　据了解，16名受害人中的8人已提出民事索赔，共计300余万元。对此，法官询问张健飞有无财产赔偿，张健飞说了他庭审中声音最大的一句话“没有”。
　　此案未当庭宣判。