西南财经大学2005年研究生考试经济法学/民法学 (所有试题)

林の声音

西南财经大学2005年研究生考试<BR>经济法学/民法学 (所有试题) <BR> <BR>  <BR>考试科目：民法 适用专业：民商法学、经济法学 考试时间：1月23日上午<BR>请将答案写在答题卷上，答在试题卷上无效。<BR>一、 辨析题（每题8分，共40分）<BR>1、附随义务与不真正义务。<BR>2、担保与反担保<BR>3、物上请求权与债上请求权。<BR>4、缔约过失责任与合同责任。<BR>5、合同效力与合同拘束力。<BR>二、简答题（每题10分，共50分） <BR>1、建筑物区分所有权及其构成。<BR>2、意思表示及其构成。<BR>3、人格的法律意义。<BR>4、无权代理与表见代理的区别与联系。<BR>5、如何认识物权行为无因性？<BR>三、论述题（每题20分，共40分） <BR>1、合同解释的主观解释规则与客观解释规则。<BR>2、有民法学者认为，我国《合同法》第52条第（一）、（四）项分别规定，损害国家、社会公共利益的合同无效，但由于在只损害国家、社会公共利益的情况下，无人向法院起诉确认合同无效，因此，应赋予检察机关对此类案件的民事公诉权，以维护国家、社会公共利益，你认为这种意见正确吗？试以法律行为理论论证你的结论。<BR>四、案例分析题（20分）<BR>黄永彬与蒋伦芳系夫妻关系，1996年黄永彬与张学英开始非法同居生活。2001年4月18日，黄永彬立下遗嘱，将其财产赠给张学英。黄永彬逝世后，张学英要求蒋伦芳交付遗赠财产遭拒绝，张遂起诉到泸州市纳溪区人民法院。要求执行黄永彬遗嘱， <BR>纳溪区人民法院一审判决驳回张的诉讼请求。张不服，上诉至泸州市中级人民法院。<BR>泸州市中级人民法院审理后认为：“本案遗赠人黄永彬订立遗嘱时，虽具有完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，且形式合法，但遗嘱内容却违反了法律和社会公共利益。……因为黄永彬与张学英长期非法同居，黄永斌在病重期间所定遗嘱违反法律规定，其内容和目的违反法律和社会公共利益，……根据《中华人民共和国民事诉讼法》第7条“民事活动应当尊重社会公德”的规定，认定该遗嘱无效。判决驳回上诉，维持原判。<BR>问题：试评析该案二审判决。<BR> <BR>综合考试：经济法概论 适用专业：民商法学、经济法学 考试时间：1月23日下午<BR>一、 概念辨析题（每小题8分，共40分）<BR>1、合理使用与法定许可<BR>2、委任背书与设质背书<BR>3、“绿箱”措施与绿灯补贴<BR>4、破产财产与破产债权<BR>5、偷税与抗税<BR>二、简答题（每小题10分，共50分）<BR>1、简述票据保证的概念与特点。<BR>2、简述上市公司收购的概念及功能。<BR>3、简述商业银行的概念与法律特征。<BR>4、商业银行和客户之间的关系的法律特征。<BR>5、超经济强制经营行为的概念和主要特征。<BR>三、论述题（每小题20分，共60分） <BR>1、论WTO的最惠国待遇原则。<BR>2、论现代竞争法的地位和作用。<BR>3、论公司法的性质和特征。<BR> <BR> <BR>  <BR>