广西王子发案证人翻供 专家:证据不足理应无罪释放

xizhang01

据中国之声《新闻纵横》7时26分报道，广西河池青年王子发九年前深陷一宗命案，尽管他坚持说自己没有抢劫杀人、而且同样是受害者，尽管另一位同县青年覃汉宝三年前就自首说他才是此案的“真凶”，但王子发至今仍在狱中，覃汉宝案也一直没有宣判。

    覃汉宝案6月10日到12日在广西东兰县人民法院第三次开庭，两天半的庭审仍然没有对覃汉宝是否有罪做出明确结论。王子发是否能够释放仍不明朗。

    法庭上的王子发瘦瘦小小眼神呆滞

    覃汉宝案6月10日第三次开庭，3年前自首的覃汉宝是否真的是9年前杀害吴宗谋的凶手？法庭上，公诉人和法官不放过任何一个细节，对覃汉宝供述的作案经过一再核实。庭审持续两天半，昨天的案件审理过程可以说最受关注，一个重要的原因就是和此案有密切关联的王子发昨天(12日)也到庭接受询问。

    当法官宣布，王子发出庭时，庭上几乎所有人都表现地有些激动甚至充满期待。王子发的侄子王欢昨天也在庭审现场见到了近10年不曾谋面的四叔。

    王欢：一开始出来，我差点没认出来(王子发)，因为10年没见。在我的印象中，他还挺壮的。一出来，他瘦瘦的，小小的，眼睛有点呆，左腿有点瘸。

    证人纷纷翻供关键证据一再被推翻

    案发当时，王子发正在吴宗谋家睡觉，他也身受重伤。昨天在庭上，王子发陈述了当年他被捅20余刀的经过，和覃汉宝供述的伤害王子发的过程大体吻合，但仍有个别细节由于时过境迁，还需进一步查证。另外，王子发指认的作案凶器和覃汉宝的指认也很一致。

    覃汉宝案曾在2009年两次开庭，当时，证明王子发是杀害吴宗谋凶手的关键证据已被推翻。王子发的辩护律师黄国生解释，当年，判定王子发有罪的一个关键证据就是吴宗谋的儿子和堂弟曾作证，吴宗谋临死前指认王子发是凶手。

    黄国生：在吴宗谋临终之前，公安机关问他的堂弟和儿子。他们说，他们听见吴宗谋跟公安说是王子发杀他的。(覃汉宝案)上一次中级法院开庭的时候，他的儿子和堂弟又到庭作证，也否认了这个事，说吴宗谋当时没有这么说。

    另一个关键证据是，和王子发被关同一个监舍的狱友——证人兰福高曾证实：王子发在看守所和他一五一十地讲过杀害吴宗谋的事实。

    黄国生：上次开庭也押了兰福高来。兰福高当时在庭上说，是为了立功，编造出来的。

    覃汉宝案第三次开庭，有多位证人到场，其中就包括被害人吴宗谋的亲属，昨天他们也再次肯定，吴宗谋临终前并没有指认杀人凶手就是王子发。同时，和王子发、兰福高同关在一个监舍的几位狱友昨天也到庭作证说，没有听王子发曾和兰福高讲过杀害吴宗谋的情形。这些证据昨天进一步砸实。

    覃汉宝案没有宣判王子发仍在狱中

    覃汉宝案再次开庭，曾让王子发一家看到了希望，他们认为，王子发出狱和家人的团聚指日可待。但昨天庭审结束，覃汉宝案仍然没有一个明确的说法。

    黄国生：这个案子审理到今天，说还要补充侦查，以后还要开庭，没有说什么时候开庭。通过今天的法庭调查，(法官)他说有的事情还弄不清楚。

    覃汉宝案何时才能有结论，现在没有时间表。广西高院曾明确，在覃汉宝案审判定罪的情况下，才能对王子发案作出最后的结论。王子发的家人又开始担心，究竟能不能判定王子发无罪，什么时候才能放人呢？王子发的侄子王欢表达了他们一家的担忧。

    王欢：这个案子牵扯到两个人，所以他们比较谨慎。现在牵扯到两个人就谨慎，以前牵扯到一个人的性命就不谨慎吗？是不是覃汉宝案一直不宣判，我叔叔一直要等着呢？

    中国政法大学教授：只要王子发杀人证据不足就应无罪释放

    中国政法大学教授洪道德和许兰亭都认为，可以把覃汉宝案和王子发案看成两个并行不悖的案子。

    中国政法大学教授洪道德：我们不应该有这样的认识，说必须取决于另外一个真案的发现才能证明这边是假。如果王子发案子已经有证据证明是假的，即使不能确认真凶，也应该纠正错判。

    许兰亭解释，判定覃汉宝是否有罪和能不能认定王子发无罪的标准不同，只要证明王子发杀人的证据不足，就应该判无罪释放。

    中国政法大学教授许兰亭：给一个人定罪，尤其是死刑，标准非常高。原则上讲，事实要清楚，证据要确实充分，每一个证据都要有事实证明，所有的证据得出的结论要唯一，不能有其他可能性等等。无罪的要求是没那么高的，疑罪从无。只要证明是疑罪，证明他杀人的证据不足，就应该从无，就应该判无罪。只要王子发(杀人)证明证据不足，就应该释放，不应该非要以哪个人定罪为前提。

    洪道德教授分析，兼顾疑罪从无和判案慎重的原则，其实还有折中的方案解决问题。

    洪道德：基于当年那个案子有可能是错案，能不能把所谓被冤枉的这个人换一种强制措施，暂停对死缓判决的执行，比如放回家取保候审，或者监视居住，或者暂予监外执行？