美国“持枪派”云集华盛顿要求奥巴马“维宪”

骑着羊放狼

内容摘要: 4月19日，近千名美国人来到首都华盛顿，聚集在华盛顿纪念碑下，对美国宪法第二修正案规定的民众“有权拥有和携带武器”这一条款公开表示支持，要求奥巴马维护宪法这一条款。美国宪法第二条修正案是这样说的：“一支训练有素的民兵，对一个自由国家的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权力不容侵犯。

　　“持枪派”持枪保护宪法第二修正案

　　4月19日，近千名美国人来到首都华盛顿，聚集在华盛顿纪念碑下，对美国宪法第二修正案规定的民众“有权拥有和携带武器”这一条款公开表示支持，要求奥巴马维护宪法这一条款。其中一部分人荷枪实弹。他们选择了星期一，是因为1775年的这一天发生的战斗，正式揭开了独立战争的序幕。

　　美国宪法第二条修正案是这样说的：“一支训练有素的民兵，对一个自由国家的安全实为必要，民众拥有并且佩带枪支的权力不容侵犯。”美国各个州自己确定关于持有和携带枪支的法律。很多拥有枪支的人都担心奥巴马和国会很多民主党人有可能通过立法来削弱第二修正案。奥巴马在当参议员的时候曾经支持一项法案，禁止民众拥有攻击性的半自动枪支。

　　这就是为什么今年有好几百位拥有枪支的人士，决定到华盛顿来示*。抗议人士高呼：“这是那些开国元勋所要的吗？根本不是！”拥有枪支的维沃尔说，假如宪法修正案第二条款受到威胁的话，他会不惜牺牲自己的生命来捍卫它。他说：“到时候，你很可能会目睹一场革命，不是要推翻政府的革命，而是要让政府回归到宪法基本点的革命。”很多美国人都象维沃尔一样，深深地热爱他们所拥有的枪支。维沃尔的太太简，是维护宪法第二修正案妇女组织的协调人。她说：“这是在所有政府存在以前民众就有的权利。也就是说，这是政府根本无权从民众手中夺走的权利。”

　　这些拥有枪支的人说，这个问题牵扯到美国全国上下。摩恩来自宾夕法尼亚州的麦俄斯镇。他说：“宪法第二修正案不仅仅关系到白人、关系到那些乡巴佬，还关系到整个国家。”朗恩女士从佛罗里达州飞了三个小时，专程来参加这次*会。她说：“想想那些开国者；假如他们知道他们为之献身的那些东西被抛弃了，他们会怎么说？”她说：“我们要一直努力下去，直到选上那些真正理解宪法涵义的人。”

　　巴马入主白宫后美国枪支生意火爆

　　在经济不景气情况下，美国消费者都不敢随便花钱购物。然而，奥巴马当选总统后，美国各地的枪支销售数量出现大幅度上升势头。美国有线电视新闻网CN*报道说，自从奥巴马入主白宫后，美国枪支弹药销售数量“急剧攀升”。在首都华盛顿郊外位于弗吉尼亚州境内的马纳萨斯市，那里一些枪支商店的销量翻了一番，有的地方甚至出现三倍于前一年销售量的情况。一位名叫康纳瑟的店主说，店里出现了“顾客盈门”的情景，从业12年来从未见到枪支生意如此火爆。

　　为什么美国民众急于在奥巴马上任后购买枪支？枪支店老板达迪利奥解释说：“民众担心，在新一届政府期间，他们的枪支权将受到限制。我听说，众议院议长佩洛西手里有一项有关枪支管制的议案，内容很糟糕，所有扳机前方带有弹仓的枪支都将被禁止。民众拥有枪支的宪法权利将受到威胁。”

　　宾夕法尼亚州新荷兰地区一家枪支商店老板，则提到了奥巴马和拜登过去在枪支管制立法上的投票记录。“奥巴马和拜登过去的记录表明，他们支持在枪支管制问题上采取更加严格的措施，尤其一些特定的枪种，例如手枪和半自动步枪等。”有销售商认为，这种现象主要受奥巴马上任后可能强化枪支管制，剥脱民众拥有枪支的基本宪法权有关。反对枪支暴力的团体则认为，枪支销售的上升不足为凭，奥巴马的枪支管制政策是试图在诸多方面之间求得平衡。共和党多年来对枪支管制不利，促使一些民众急于在“改朝换代”后购枪。

　　美国“持枪派”与“管枪派”之争仍将继续

　　对于众多美国人荷枪实弹来到首都华盛顿示*，一些支持枪支管制的民众表示反对，甚至激起了一些人的愤怒。一位持反对意见的活动人士说：“这是美国，你不爱她，就离开她，把你的攻击性武器也带走。”很多反对私人拥有枪支的人都表示，他们不是说要拒绝宪法第二修正案，而是希望出台更加严格的法规。

　　拉姆斯是“布雷迪防止枪支暴力运动”的成员。这一团体希望美国有更加严格的立法来约束持枪者。他说：“我们希望那些坏人，永远也碰不到枪支。我们觉得在那些枪支展示和销售大会上，应当对所有有意购买枪支的人，都做一个背景调查，以便那些头脑不稳定的人，碰不到枪支。”拉姆斯认为，第二修正案目前并没有被削弱。他说：“我们现在在越来越多的场合看到枪支。我们觉得国会在这个问题上一直在退步。似乎一切都是要满足全国自动步枪协会。这恰恰是我们希望阻止的。第二修正案并没有被削弱，被削弱的是我们个人的安全。”

　　然而，一位枪支管制团体的人士说，美国枪支销售状况历来很神秘。“枪支商店暴露了美国枪支行业的神秘性，他们不公布枪支销售数据；对枪支销售数字保密，即使前往美国全国枪支游说组织“射击运动基金会”去问，他们也不会，同时也不愿意告诉你具体枪支销售数字。这种情况进一步表明，美国枪支行业是不负责任的。”

　　根据纽约人反对枪支暴力组织提供的资料，美国每年死于枪下的人数是3万人左右，而其中约1.7万人是用枪自杀，因此，该组织认为家里一把上好子弹的枪会导致人们自杀的危险上升。而支持公民拥有枪支的组织对反枪团体的担忧不屑一顾。美国枪支拥有者协会的执行董事普拉特说：“他们总能找到理由担心。但事实胜于雄辩。过去很多年来犯罪率一直在下降。尽管美国人买了更多的枪，我们的犯罪率却在减少，甚至与枪有关的事故也在减少。所以，他们的担心是毫无根据的。”

　　多年来，枪支管制在美国一直是一个引起激烈争论的问题。美国是一个联邦制国家，各州在立法方面拥有很大的自治权，有关枪械管制的法律也不例外。而且，不仅各州的枪械管制法不一样，即便在同一个州，各地的法律也会有所不同。几十年来，美国国会也制定了一些有关枪械管制的法律，而且呈现出越来越严格、越来越广泛的趋势。比如，1986年通过的法律规定，不准新的全自动步枪进入民间市场，1994年通过的法律则把弹匣容量限制在10发之内。联邦法律在全国通行，各州都必须遵守。

　　目前，美国社会中关于枪械管制的争论涉及公民权利、政府权力以及公共秩序之间的关系，而文化传统、价值观念、利益集团、党派之争等因素也交织其中，非常复杂。因此，美国枪械管制问题的演变将是一个曲折、漫长的过程。