睢宁否认为公民评级是权力越位 将官员纳入评级

dulidiyijun

据《人民日报》报道江苏睢宁将公民划分成四个等级引发热议。就焦点问题，近日，睢宁县征信办主任朱品武回答相关问题，认为“评级”属于政府进行社会管理的一个部分，并称这个信用机制“官民平等”且不会公布个人隐私。

    政府是否权力越位

    朱品武称，社会管理是政府的主要职能之一，目前我国主要是法律约束和道德规范，但是法律本身是滞后于社会实践的，在有些社会管理中法不能“束”起来，德又“规”不住，那么能不能在法的螺栓和德的螺母之间加上一个垫片，让法与德无缝对接呢？这个垫片我们认为就是政府的行政手段。

    诚信体系建设无论是国外的成功经验，还是上海、深圳的先行试点，都是政府推动与市场运作相结合，特别在建设之初，政府起主导作用，个人信用管理我们认为是社会管理的一个重要组成部分。

    评级标准如何出炉

    在回应公众对评级标准确定的质疑时，朱品武说，对大众信用管理的探索睢宁一直是慎重的，历时近一年，先后经历过社会讨论、人代会征求意见，召开座谈会468次，发放调查问卷52000份，征求意见21380人次，收到意见1210条，前后修改19次，对征集内容和分值的确定都是在广泛征求意见基础上确定的。例如农村盗窃、借贷不还、围堵企业工地、酒驾等，一直是农村社会管理的顽症，人民群众深恶痛绝。正是应广大人民群众强烈要求，才将其纳入信用管理。

    能否建官员信用系统

    信用征集对象既包括“官”也包括“民”，显然，在大众信用管理试行办法这一制度面前，“官”与“民”是平等的。朱品武说，前不久睢宁对规划局、国土局等13名干部进行问责，并对其信用做了减分处理。特别需要指出的是，还将官员的信用情况作为干部提拔使用的依据。

    公民隐私如何保护