政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 2109|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

【投稿】中国时报 有高度善意,更有国共过招

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-5-24 15:52:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
民进党执政八年,共产党担心走向台独,搞了一个反***法吓阻。现在民进党下台,共产党不仅向独派温情喊话,还重提统一的论调。



  中国国台办主任陈云林是这么讲的,欢迎从事过台独活动的人,“回到两岸关系和平发展的正确道路上”。他也提及“继续贯彻发展两岸关系、实现祖国和平统一的大政方针”。

  陈云林的话,是针对马英九总统就职演说的官方响应。不过,朝野双方各自解读,泛绿认为“着重统战”老调重弹;泛蓝则从马英九到立委,皆以感受“高度善意”的肯定作脚注。

  其实,这篇透过新华社发布的谈话,除了表达务实解决两岸问题的态度外,更重要的是“促统”讯号。国民党立委蒋孝严分析,过去两岸双方都强调促进和平、交流,刻意冲淡“统一”字眼,现在对岸重提统一,值得马政府思考。

  蒋孝严的提醒,简单说,就是对岸有意释出的促统压力。因为以前民进党执政,共产党必须反独,如今走向法理台独的环境已不存在,眼前取而代之的目标,就是往统一道路积极推进。

  “反独促统”是**处理两岸关系的指导原则,假使反独的迫切性已不再,那么转而强化促统是理所当然之事。换言之,如何因应对岸的促统攻势,将成为马政府的一大挑战。

  所幸,马英九还懂得以两岸融冰太快恐发生洪水的比喻,为“中国热”降温。至少他应明了那暗藏在谈话背后的盘算,不全然都是善意。(原标题:国共开始过招)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2008-7-1 16:33:34 | 只看该作者

原创1

对**集团策动伤害平民的骚*发出严厉声讨
零八年三月十四日,西藏自治区拉萨大昭寺、小昭寺等地发生骚*,有证据表明此次骚*是**集团有组织、有策划的一次反人民、反政府的活动。温Jiabao总理在大中外记者问时也就此事件阐明了中央的立场。“我们要认清**集团***祖国的本质,不要轻信他说了什么,更要看他到底做了什么。”总理如是说。
央视四套在原定的《环球时讯》节目档播出了“拉萨骚*”的实况。触目惊心!!
淳朴的藏民遭遇这场劫难,多少幸福的家庭毁于这次骚*,多少人民的心里从此留下抹不去的阴影与伤痛!这种伤害平民的做法是一个自称为宗教领袖应当做的吗?
从此次事件的性质上来看,称之为“恐怖行径”一点也不为过,一些僧侣和极端分子纵火焚烧房屋、破坏金融、电力、邮政网店,用凶器伤害无辜的手无寸铁的百姓,天理不容!
无疑,**集团是软弱无能的,他们只会煽动少数无知并且狂热的极端主义分子去扰乱社会治安,伤害平民百姓。
**集团也是极其自私并且幼稚荒唐的。***祖国,西****立是真正有利于人民的吗?是真正符合历史潮流的吗?藏族人民和五十六族人民一同属于中华民族的血脉,这是历史不争的事实,搞***,搞破坏的人终究会受到人民的谴责,遭到历史的惩罚!
政治家和政客有很多区别,最大的一点就是,政治家想着怎样是真正能为最广大人民谋福祉的,而政客却谋划着怎样才能达到自己的目标,不管这个目标是否与广大人民的利益一致。
**集团是可笑的,藏传佛教(当然世界上绝大多数宗教都是教化人们行善的)当然也是。而他们的这些可耻的行径是对宗教的侮辱! 据纪实片报道,有约150名骚*分子事后主动自首,我个人质疑是否这自首行动也是精心策划好的。如果确实如此,那么我们可以把**集团看成是邪教组织,用一种极度阴险的手段控制人们的思想,是这些人成为他们的工具,颠倒是非,摒善扬恶,倒行逆施!(联想到至今仍未彻底清除的“法oGONG”分子,他们无处不在,活动依然猖獗,我有同学甚至受到一些反政府****言论的骚扰电话,可悲!)  
就台独和****来比较,(当然,性质是完全不同的,不过相同之处是台湾和西藏都是中华人民共和国领土不可分割的一部分),以**集团为首的****分子的行径性质已发生了改变,如果此种类似于恐怖活动得不到有效禁止的话,对西藏这块圣洁的土地以及淳朴善良的藏族同胞来说将是最大的不幸!
凡是中国人,都应当铭记这一天,铭记这场骚*中死伤的无辜百姓,这是我们民族的悲剧,因为,中华大地最圣洁的土地上竟会发生为可耻的目的而有预谋地伤害自己同胞的丑恶事件!芸芸众生,无数生灵存活在这个美丽的世界上是件值得珍惜的事情,我们应当尽我们所能去维护人们美好生活的权利!
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-7-1 16:33:59 | 只看该作者

原创2

对美军导弹击落其间*卫星的一些思考
2月21日美军在夏威夷以西的洋面上的巡洋舰上只用了一枚战术导弹便将其间*卫星击落,且按照原计划击中了其燃料箱。事前,有专家预测命中概率为50%,美军方预测的是80%,在精确预测了良好的发射窗口后,于上午十时左右击中其卫星。
从军事层面来考虑这一事件,美军这也行动无疑是对其“ 掌握太空霸权”的有力证明。1985年美军也曾击落了其卫星,当时是利用导弹的爆炸的冲击力来摧毁卫星,而此次却是利用弹头直接精确打击目标。前苏联也曾击落过核电作为动力的卫星,但并未完全摧毁,部分残骸坠落于加拿大境内。俄罗斯曾以该卫星没有太阳能电池板为依据推测该卫星也是以核电为动力的,事实上该卫星是以肼为燃料的,这是一种对人类有害的物质,这也为美方实施此番行动提供一个冠冕堂皇的借口:我们是为了全人类的安全。这话真可笑,难道你发射此间*卫星也是为了全人类的安全和利益吗?   
从冷战以来,美国从未放弃其核战略的全球霸权企图,07年欲在俄罗斯的“后院”部署反导防御系统的初步尝试,近期的巨额军费预算(据消息美军大力研制新型“空基”导弹,当然军费开支并不只为这一项),前几日的新闻又播出“美招收月球工作人员”。这些消息足以调动每个战略家的紧张神经,而且我们能知道的动态消息是非常有限的。
从国关层面上说,援引俄罗斯有关专家的分析,美军方此番行动目的主要有三:1 测试自己的导弹防御系统的功能;2 阻止间*卫星自行坠落,以免坠落至某些敌对国家致使情报“流失”、相关技术被“盗用”(事前估计卫星会坠入波兰境内)3 炫耀其军事实力,表明其有实力主导太空霸权。    不难推测,各核大国都会紧绷神经,积极应对此事后的一系列可预测的和不可预测的行为。
美国的霸权魔爪已经伸向外太空了,前段时间有报道说俄罗斯也在北冰洋的某海底插上了自家国旗,阿根廷也欲争取对南极的领土权(当然这是不可能的了),  无知的人类无休止地在母亲的怀抱里争夺,相煎何太急啊!   我并不完全认可康德式的国际关系理论,可也为此感到悲哀。  世界的无政府状态是一种认为的定义而已,而联合国改革的愿景就是憧憬建立这样一种机制,协调全球利益。尽管我不是悲观论持有者,我深深地感受到这项事业任重道远。 想想任何一个国家政府,再强势,再有远见,接近平衡的利益局面也只是暂时或表面上的,那么,世界政府的可行性又有多少是可以精确预测的呢? 当然我很支持这样一种尝试和改革的憧憬,至少我们在做这样一件为了全人类福祉而奋斗的事情。
我想: 各种力量会在某一历史阶段达到相对的平衡的。 国际组织、跨国公司、国家政府等一些真正直接参与世界事务的主体会朝着有利于自己的方向发展。而自然本身是和谐的,发展到一定程度,各种力量会有一种平衡的,但力量平衡状态也不可能会延续很长时间,因为唯物辩证法说:运动才是本质。事务是不断发展的。
有人说:很多国际法和国关理论者过于理想化,有一定道理。我是学商务英语的,报考的是国关,我觉得批评是应当予以足够重视的。 有学者反驳“中国威胁论”,说中国只是争取自己应有的国际地位,这位学者是深受我敬重的,但我还是要表示不认同,这种说法是与周总理提出并得到广大国家认可的“和平共处五项原则”有不一致的,难道你要回到昌盛的元朝、唐朝和前清吗,延续朝贡体制吗,这种说法是会引来国际舆论反感的,与我国提倡的“和谐世界”思想是不一致的,当然,作为负责任的大国应当发挥大国的作用,也应当有长远的战略思想理论依据。   美国的学者批评本国是最重最深的,这是非常值得推崇的学术精神。可悲的是我觉得大多数本国学者还是没能真正的以世界眼光去探讨、评论当前一些事件,强烈的爱国主义情怀并未让我国的学术提升一个层次。我只是位刚入门的学生,妄评本领域学者乃至学术气氛是需要勇气的。我浅读了《中国学者看世界》这套书的1和4 卷,感到大多数学者也是有此种想法的,王缉思先生的序言建议大家读读。秦亚青先生和王逸舟先生的书也是应当细品的,我对资中筠、陶文钊、金灿荣、门洪华、李少军、袁明等几位学者的论著拜读得较多一些,也希望和志同道合的你们多交流,听听你们的心得。
记得陆克文刚当选的时候,央视四套简直让我失望到顶了。报道一直在追究他的汉语说得流利,中文名字的汉语含义,他家人几乎都会说流利的中文(事后证明不是),甚至可笑地推测是否会“亲华”,这种论调,这种思维真是丢人。当陆克文向土著居民道歉的时候,向“被偷走的一代”深表遗憾时,我想起了勃兰特,想起了**。 (不知巴金老先生在世时是否亲眼看到了**博物馆)。真正的务实的传媒应当多报道这类事件而不是无聊地“嚼鸡肋”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

桫罗双树 该用户已被删除
4#
发表于 2008-7-15 10:39:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-6 10:04 , Processed in 0.093750 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表