赈灾中上市公司应承担更多的责任

飞雪寒冰

一方有难，八方支援。一场突如其来的汶川大地震，带给中国一场灾难，同时也让整个中国表现出空前的凝聚力。救灾！赈灾！有钱出钱，有力出力，全国人民的心都与灾区人民连接在了一起。“我没有钱，但我有血”，这发自献血网点上下岗职工的最朴实的声音，充分表达了面对灾难时中国人民的众志成城。

    在眼前这场席卷全国的救灾赈灾捐献活动中，中国企业尤其是上市公司的捐款活动，无疑成为一道靓丽的风景。中国平安捐款3500万元，其中追加捐赠的3000万元用于重灾区汶川县、北川县所有小学的重建及修缮工作；中国人寿捐款1600万元，同时表示将全面收养此次“地震孤儿”；建设银行捐款2000万元；工商银行首次捐款1200万元；交通银行、华夏银行也同时分别向灾区捐款1200万元。透过这一笔笔的大额捐款，我们看到了一家家上市公司情系灾区人民的心。

    但也有不和谐的声音。在这场救灾赈灾捐赠中，有的上市公司还没有采取行动。还有的上市公司虽然捐赠了款项，但捐款的金额明显偏低，与上市公司在社会上的定位明显不符。如作为房地产龙头企业的万科A，仅仅只是捐献了220万元。尽管该公司董事长王石认为“200万是个适当的数额”，表示“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担”。但王石为自己寻找的借口显然是站不住脚的。虽然中国灾害频发，但象汶川大地震这样的重大灾害却是几十年不遇的。面对这种重大的灾害，上市公司理应承担更多的社会责任。

飞雪寒冰

众所周知，上市公司是公众企业。上市公司的发展，离不开社会公众的支持。如每一家企业的上市，都离不开从股市里进行融资与再融资。如万科A，从2006年12月到2007年8月这不到一年的时间内，就分别通过定向增发与公开增发的方式，融资了约142亿元，而且2007年8月，该公司还提出了发行59亿公司债的计划。可以说，万科A能够发展壮大，是与社会公众的巨大支持分不开的。因此，万科A理应在重大灾害面前承担更多的社会责任，这也是上市公司回报社会的一种方式。

    不仅如此，上市公司在救灾赈灾中承担更多的社会责任，这也是上市公司树立良好社会形象的需要，是有利于上市公司的长远发展的。一家企业，任凭其平时把自己装扮得如何具有社会责任心，如何粉饰自己的社会形象。但如果在汶川大地震这种重大灾难面前，不能表现出如其社会定位相匹配的社会责任感的话，那将都是在给自己的社会形象抹黑。如万科A的捐款金额公布后，很快就受到了广大投资者乃至中国社会的广泛质疑，企业的社会形象因此而打折。可以相信，这样的公司在今后的发展中难免遭到社会公众的“用脚投票”。

    此外，上市公司在救灾赈灾中承担更多的社会责任，也有利于推进救灾赈灾活动的顺利进行。上市公司大多是当地的明星企业，万科A更是本行业的龙头企业。象这样一些明星企业、龙头企业如果能够在救灾赈灾中承担更多的社会责任，那么它们就可以为当地、为本行业的救灾赈灾活动起到很好的表率带头作用。相反，象这样的明星企业、龙头企业也都想逃避社会责任，那么，它们必将为本地、本行业的救灾赈灾工作带来较大的负面影响。