陈宜中：积极主张、论述“两岸同属整个中国”

CampusHR

中评社台北11月26日电／台湾“中研院”人社中心副研究员陈宜中今天在旺报发表文章说，继“两岸一甲子研讨会”后，奥巴马的访陆之行更加深了岛内疑虑。疑虑一是，北京会不会强力促谈？疑虑二是，美国是否太“倾中”而不会替台北挡掉促谈压力？  

　　文章说，不容否认，来自北京的促谈压力的确存在。真正的隐忧倒不在于北京促谈与否，也不在于美国如何表态，而正在于排拒政治谈判的驼鸟心态。无论是逢中必反的绿营，还是只经不政的蓝营，一听到政治谈判就先缩了起来，惯性地想要躲到美国的保护伞下。  

　　中国社科院台研所所长余克礼表示：九二共识不等于一中各表。“两岸同属一个中国”的一中原则，而非一中各表，才是两岸政治谈判的基础。  

　　两岸同属中国本是台北说法  

　　但至今尚无迹象显示：台湾现政府打算在“一中各表”外，进一步肯认所谓的“一中原则”。余克礼说蓝营学者想要“淡化一中”让他意外，但是“淡化一中”似乎就是蓝营主流派的基调。  

　　文章说，“两岸同属整个中国”本是台北说法，90年代初，北京要求台北承认“台湾是PRC的一部分”，而台北则以“台湾固为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分”回应，这才是“两岸同属整个中国”的滥觞。  

　　所谓的“整个中国”框架、原则或屋顶，本是来自台北的政治创意。如果北京愿意接受两岸同属整个中国，照说台北应表欢迎才对。而如今，台湾若想走出一条更好的路来，则或许应该更积极主张“PRC与ROC同属整个中国”的整个中国框架。  

　　文章说，关键在于：“哪种”整个中国框架最有利于台湾或“+++国”？要解除两岸敌对状态，不代表台湾就要接受一国两制，或非统一不可的统一目的论。包括连战曾经提出的“中华邦联”，到晚近张亚中和黄光国主张的“一中三宪”等提议，都是比台独或一中各表更有力的谈判立场。即使北京现在不同意、觉得要价太高，但谁说台湾非接受北京的条件不可？  

　　台湾应该积极化被动为主动  

　　文章说，同时，台湾或许应该更深刻思索“可以统，但要我同意”相对于台独或一中各表的回旋空间。曹兴诚的《两岸和平共处法》主张订定国内法，把“同意或否决统一提案的权利”掌握在台湾人民的手中。这个观念的力道在于：今天台湾相当不满的上千对台导弹，在台方“可以统，但要我同意”的前提下，将变成是北京（而非台方）无意和解的证据。  

　　文章认为，时至今日，台独或一中各表对台湾都是不利的。这类阿Q式的精神胜利法，毋宁是台湾人欠缺政治意志力、无能起而改变自己命运的症候，而非出路所在。放眼未来，也许只有化被动为主动，积极主张、论述“PRC与ROC同属整个中国”，坚持台湾人民有同意或否决统一提案（以及和平协议提案）的权利，坚定地与北京展开“解除敌对状态”的阶段性政治谈判，我们才能走出一条不卑不亢的道路来。