从“且介亭主”点评“南山”说起

laruence

从“且介亭主”点评“南山”说起



看到“且介亭主”关于论坛中有人支持“南山”的事对“台海风云论坛”发表的评论，让我很感慨。

1、“且介亭主”网友把观点的正误与是否有网友支持挂钩，似乎不妥；

2、“南山”与其他网友一样，不是“完人”但也绝不是“废人”，最起码有自己的观点并敢于坚持自己的观点，这一精神是应该得到大家支持的；

3、“南山”经过自己的人生经历和思考形成了一套关于两岸关系的理论，无论观点如何，可以不认同，但是应该尊重“南山”的观点；

4、赢得网友的支持是“南山”长期笔耕不辍的结果，不是网友的“不良偏好”，更不是版主“拉偏手”或“故意袒护”；

“南山”在“台海风云论坛”的发展说明：任何一位在“台海风云论坛”辛勤耕耘的网友，都会以其独立思考的观点赢得网友的支持和尊重，这与观点的正误是没有关系的。

文章结束

xizhang01

超级斑竹支持南山复辟+++国的观点？

阿让

首先声明一点，我从来不认为南山是什么“坏人”，但我的确不同意他的观点。

《我看南山之争》中已经反驳了南山的观点，如果本帖看不明白，40＃解释得很清楚了。

virginia_0103

哎呀呀，看来我捅娄子了，连超级版主都出来了，真有战战兢兢、如履薄冰之感。我还真是不自量力，怎么得罪了“有自己的观点并敢于坚持自己的观点”，“应该得到大家支持的”南山先生，南山大人，南山祖宗。超级版主大人也不用声明没有“拉偏手”或“故意袒护”，您当然没有，您只是说南山的观点“应该得到大家支持”，这怎么叫袒护呢？因为我的观点当然不是我“自己的观点”，您一出马，我就忙着道歉，当然也不是“有自己的观点并敢于坚持自己的观点”了，是否应该“得到大家支持”，您不用说，说了，可就是“袒护”了，也肯定是“似乎不妥”了。版主大人，超级版主大人，我在那个中说明了，我不是来踢场子的，只是认为这里发快，也应该有一些深刻的交流，只是看到一些人语言不通，观点模糊，面目可憎，有感而发，现在看来，我还真说对了，还真高看了这个摊子。

virginia_0103

在那个中，有版主大人说什么这里不像别的地方是一言堂，还真不错。这里还真不是一言堂啊。超级版主大人亲自做评判，怎么会是一言堂呢？

xizhang01

别说,这超级斑竹还真的有点 水平

xizhang01

这里不是一言堂，只是要注意，不能批评版主大人，不能批评南山大人，还有吗？还有谁不能批评？学生我初来乍到，不知道这里的规矩，请超级版主大人多指教，多海涵。

virginia_0103

这里谁都能被批评,当然谁也能批评你

xizhang01

我的一片小，引起了超级版主大人的“很感慨”，就不是“似乎不妥”，而是很不妥，这都是我有“不良偏好”的结果，对于超级版主大人的耳提面命，学生我表示十分感激。

阿让

从“南山”来看，环球台海风云论坛也不过如此 “南山”观点模糊不清，辩论胡搅蛮缠，说话颠三倒四，语句大多不通，这样的人，在这里还有支持者，成了风云人物，以此看来，这个坛子，也不过如此
  这是说我堂堂环球无人也!好大口气啊