正确解读“+++国”

入主中原

正确解读“+++国”
ffice:smarttags" />1911年10月10日革命党人发动成功武昌起义，并在随后的两个多月带动中国各地的革命响应。12月29日，清朝原有的22个行省中业已独立的17个省，派出代表，推选刚刚返国的孙中山先生为+++国临时大总统。1912年1月1日，孙中山宣誓就职，亚洲第一个民主共和国——+++国正式成立。fficeffice" />
1949年10月1日中华人民共和国中央人民政府成立，意味着“+++国”的消亡。
联合国2758号决议文中，以“决定‘恢复’中华人民共和国的‘一切权利’”中的“恢复”，与“并立即把‘蒋介石的代表’从它在联合国组织及其所属一切机构中所‘非法占据’的(中国)席位上驱逐出去。”
　　经过反复解读，实在不难看出这几句不算长的文词中的重要意涵：一者是确定了新中国中华人民共和国成立始起的一切权利；二者是确定了原代表中国政权的蒋介石的代表(所代表的+++国)于联合国组织及其所属一切机构中所“非法占据”的中国席位，已被新中国中华人民共和国继承取代。亦即并非驱逐原代表中国政权的+++国的中国，只是驱逐了蒋介石的代表的非法占据。原代表中国的+++国在这个中国席位上所代表的中国这个国家并未被驱逐出去，而是被易名为中华人民共和国的新中国取代。原代表中国的旧中国的+++国，于国际法上，至迟自此已成中国历史。  
　　换言之，联合国2758号决议，是承认并追溯至1949年10月1日中华人民共和国成立始起之应有的一切权利之状态。旨意并非由联合国来决定中国由谁主政，而是尊重中国人民的选择做出符合国际法范畴上的追认。
　　台湾的所谓“+++国”，已非可等同留于联合国原代表中国政权的名称，也已非被新中国中华人民共和国继承取代的+++国，而只是管辖已归还中国台湾省的一个地方政权，至于藕断丝连的金、马等小岛，更是国共内战后的历史证明，其领土主权都是恢复新中国的一切权利涵盖的一部分。台湾的所谓“+++国”，充其量不过只是中国国共内战后待统一协商的一个中国地方官署名称的暂用名称而已。现在的譬如某些状况之所以暂时容许使用“中华台北”，也就是基于这个道理。即台湾的地方官署名称尚未确定。
　　综合以上解读，更加证明中国国家主席**于2008年12月31日上午，在北京人民大会堂举行纪念《告台湾同胞书》发表30周年座谈会上，以**中央总书记、国家主席、中央军委主席身份出席座谈会并发表重要讲话。其中被称为〈胡六点〉的内容要点中之（一、……世界上只有一个中国，中国主权和领土完整不容分割。1949年以来，大陆和台湾尽管尚未统一，但不是中国领土和主权的***，而是上个世纪40年代中后期中国内战遗留并延续的政治对立，这没有改变大陆和台湾同属一个中国的事实。“两岸复归统一，不是主权和领土再造，而是结束政治对立”。两岸在事关维护一个中国框架这一原则问题上形成共同认知和一致立场，就有了构筑政治互信的基石，什么事情都好商量……。）的基于这个中国历代国家领导人及其参与者的卓越政治智慧的延续。
　  实际上，两岸“统一”既已非问题，就只是应该如何在“结束政治对立”这一块范畴内的如何“整合两岸政党利益”的实事上下功夫而已。台湾地方当局应该面对的正是这个现实，才符合两岸人民、政党间和两岸“不是主权和领土再造”的最高国家利益。其实，这也正体现了中国***总结包括+++国时期在内的中国几千年的历史教训和经验，而创新创造的〈**多党合作协商民主集中制〉的政治智慧。
我们可以清晰地解读如下：
1、“+++国”不是一个国家，其本质是中国台湾一个地方政权的代表符号。
2、“+++国总统”本质上是中国一个地区领导人。
3、“+++国宪法”是基于“一个中国原则”下的地方特别法。
4、“+++国”从其国内法律地位，国际认可以及国际法律的范畴来看早已不存在。
5、代表新中国的“中华人民共和国”是代表旧中国的“+++国”的否定继承与发展。
6、从主权角度来看，“+++国”毫无意义，其本质原因是台湾作为中国不可分割的一部分从来没有与大陆***。
7、从政治的角度来看，“+++国”作为地方政权的符号一直存在，当然也仅仅是个符号，也就是说，“+++国”与“中华人民共和国”没有可对等性。
8、从历史的角度来看，“台独”从来没有得逞。所谓的主体意识，只不过是一种地方意识，其根本就是台湾意识，并且基于一个中国原则之下，这与一个中国的意识并不违背，也不冲突。而台湾继承的也仅仅是“+++国”的思想，也可以说“+++国”的意识形态，其实质上与“+++国”毫无关连。
9、两岸复归统一，主要的影响因素不是“+++国”，而是对“+++国”的正确理解。因为“+++国”的称号并没有造成两岸主权的分离，其根本上体现的是两岸政治对立。
10、从现实的角度来看，最现实的问题是台湾人民对中华人民共和国的理解以及正确认识。

xizhang01

正解。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

xizhang01

支持原创！分析精辟。顶。

virginia_0103

国际法我不懂，但是有几个问题，我认为你表述的不妥当。
1、“+++国”不是一个国家，其本质是中国台湾一个地方政权的代表符号。是否可改为：+++国曾经是中国的国名，现在改成中华人民共和国。
2、“+++国总统”本质上是中国一个地区领导人。是否可改为：现在所谓的“+++国总统”本质上是中国一个地区的领导人，“总统”成为是非法的。
3、“+++国宪法”是基于“一个中国原则”下的地方特别法。是否可改为：“+++国宪法”是原来的中国宪法。
4、“+++国”从其国内法律地位，国际认可以及国际法律的范畴来看早已不存在。是否可加一句：已经被“中华人民共和国”所取代。

virginia_0103

关于“+++国”问题，我们在讨论中，要注意这样几个问题： 1、+++国曾经是中国的国名，+++国政府曾经是中国的合法政府，现在中国的国名叫中华人民共和国，中华人民共和国政府是中国的合法政府，切是唯一的。 2、现在在台湾的所谓+++国政府是非法的，是不能得到绝大多数中国人以及国际社会承认的。 3、那些还坚持+++国存在，支持+++国政府的台湾人，实质上是在搞割据，是***行为。 4、对那些还坚持+++国存在，支持+++国政府政府是中国的唯一合法政府的台湾人，我们可以理解，要同他们商量怎么解决这个问题。 5、那些既不承认在台湾的、所谓的+++国政府是中国的唯一合法政府，而又不承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府的台湾人，就是台独分子，既要打击，又要争取。

阿让

支持，说的不错